Discussion:Systaime/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Systaime » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Systaime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Systaime}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Systaime

Proposé par : ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 21:04 (CEST)

Page principalement faite par son auteur sans contradiction aucune. Totale absence de sources secondaires serieusse et aucune presse d'art importante n'ayant pris soin de parler de son travail. Consensus jamais obtenu autrefois qui semble avoir pris le parti de reporter son jugement.ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 21:04 (CEST)

Je me suis permis de faire un tout petit peu de mise en page dans ce fatras illisible. A noter que les trois quart des liens sont soit cassés soit carrément des liens vers youtube ou tumblr ce qui est interdit. Les chroniques sur Canal+ sont introuvables. Le fameux Musée de la French Trash Touch n'existe tout simplement pas et l'internationale échantilloniste reste un Objet Volant Identifié pour n'avoir jamais décollé. Le mérite de cette personne est d'avoir mixé en boîte, participé à une conférence avec Nathalie Kosciusko-Morizet (pas très trash l'artiste de droite !) et avoir une mie à Libération probablement spécialisée dans le street art.ViveZag (discuter) 11 avril 2014 à 17:59 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 20 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Systaime » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L’article est sans doute à revoir, mais la notoriété semble réelle, avec des articles centrés sur lui ou son travail dans les médias à portée nationale depuis 2003 : Libération (2003), Libération (2011), L’Avenir (2009), Mediapart (review web, reprise d’un article de 2009 de davduf.net), Le Nouvel Obs (2008-2009), VSD (2008) + mention Le Nouvel Obs (2013). schlum ^{=^.^=} 12 avril 2014 à 23:56 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les sources présentées ci dessus.--Lefringant (discuter) 17 avril 2014 à 15:46 (CEST)
3.  Conserver Les sources sont bien là, cf. supra, même si la notice est hypertrophiée. Hmoderne (discuter) 19 avril 2014 à 09:32 (CEST)

Supprimer

1. Proposant ViveZag (discuter) 5 avril 2014 à 21:24 (CEST)

Débat précédent (09/2008)

Débat précédent (09/2008)

Article conservé par GL (d) 23 septembre 2008 à 13:13 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression

L'admissibilité de la page « Systaime » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Systaime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Systaime}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Systaime

Proposé par : LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 13:37 (CEST)

Je relance cette PaS de 2006, suvée sur le fil, en raison de la PaS sur Discuter:French trash touch/Suppression. Cet artiste, comme le mouvement artistique qu'il revendique French trash touch n'a partiquement notoriété google hit a 290, si correctement fait, n'est recensé dans aucune encyclopédique ou livre d'art contemporain a ma connaissance (pas d'expo ds un musée national, pas entré ds les collections de ces musées...), n'a publié aucun album nusical me semble-t-il, ne semble pas en tant que vidéaste etre particulierement notoire, et n'est pas l'objet de sources secondaires. Donc HC selon moi. Qu'en pense la communauté ?

Page très mal faite, copie de CV assez promotionnelle, mais l'artiste est admissible. Il est question de lui dans Libération, Technikart, il a assuré les premières parties de Charlélie Couture en concert, une cassette de ses oeuvres est en vente au Palais de Tokyo... --Ouicoude ^(Gn?) 7 septembre 2008 à 17:13 (CEST)

Où dans libération. Si on donne la ref, et l'utilise en source ca serait bien. Un article dédié ds Libé ou juste une mention ?--LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 20:15 (CEST)

Cette référence est rajoutéé dans l'article VoirLangladure (d) 10 septembre 2008 à 07:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

• (voir ci-dessus dans la discussion) --Ouicoude ^(Gn?) 7 septembre 2008 à 17:13 (CEST)

 Conserver, artiste pas totalement inconnu du milieu alternatif, actif avec des artistes qui sont eux reconnus. Saruman (d) 7 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

 Conserver, L'artiste a une notoriété dans le milieu alors il est dans les critères Langladure (d) 7 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

Désolé mais la notoriété se démontre par des sources secondaires, pas par des on-dits du milieu. Je trouve la justification lègère.--LPLT ^[discu] 8 septembre 2008 à 08:42 (CEST)

Cette référence a été rajoutée dans l'article Voir. Langladure (d) 10 septembre 2008 à 07:38 (CEST)

 Conserver, rien de changé par rapport à la dernière proposition de suppression de cette page. Artiste parisien VideoDj et remixeur suffisamment connu à mon gout. Les sources secondaires existent : cf la revue de presse sur la page et son site. Benjamin (d) 14 septembre 2008 à 01:05 (CEST)

 Conserver S'il faut faire la retap au bistrot pour demander la suppression de cet article, c'est qu'il n'y a pas de consensus pour le supprimer. CQFD. -- Utilisateur:Brunodesacacias 12 avril 2014 à 20:43 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer, cf proposition.--LPLT ^[discu] 7 septembre 2008 à 13:46 (CEST)
•  Supprimer HC. Addacat (d) 7 septembre 2008 à 16:44 (CEST)
•  Supprimer - promo sans fondement suffisant, et la grosse photo "je suis connu" c'est trop kitsch Ofol ^{(moi . ✉)} 7 septembre 2008 à 19:05 (CEST)
•  Supprimer Aucune preuve de sa conformité aux critères n'a été apportée. Le fait d'avoir ses vidéos sur le site internet de Libé n'est pas suffisant, AMHA. --Hercule ^Discuter 22 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

 

Débat précédent (04/2006)

Débat précédent (04/2006)

L'admissibilité de la page « Systaime » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Systaime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Systaime}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 10 avril 2006 à 21:20 (CEST)

Systaime

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 28 mars 2006 à 01:17 (CEST)

Non neutre, autopromo, etc.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. sous réserve de le rendre moins autoprom...j'opte plutôt sa conservation.--mario SCOLAS 28 mars 2006 à 07:58 (CEST)
2.  Conserver - idem. John Keats 78 28 mars 2006 à 08:45 (CEST)
3.  Conserver en le rendant plus neutre Jedaaii | ✍ | 30 mars 2006 à 09:30 (CEST)
4.  Conserver.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 10:32 (CEST)
5.  Conserver. Benjamin 8 avril 2006 à 05:21 (CEST) Suivant le parcours de ce jeune depuis quelques temps dans le petit monde du web-art, j'ai repris cet article avec l'autorisation de l'artiste et il est vrai qu'il n'est pas terrible, franchement ... mais je pense qu'il a sa place, après une neutralisation à laquelle je participerais avec joie. En tant que clipper de CharlÉlie et artiste reconnu malgré tout, je pense qu'il a sa place ici.

Supprimer

1.  Supprimer Inisheer :: Canal 16 28 mars 2006 à 01:18 (CEST)
2. Maximini Discuter 28 mars 2006 à 02:02 (CEST)
3.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 28 mars 2006 à 06:42 (CEST)
4.  Supprimer Naden 28 mars 2006 à 17:40 (CEST)
5. KassusMail 31 mars 2006 à 21:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.