Discussion:Sébastien Rongier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Rongier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sébastien Rongier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Rongier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sébastien Rongier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:16 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources qui restent très légères

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 3 février 2017 à 01:34 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Rongier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plusieurs recensions dans des publications de référence. --Etdonaferentes (discuter) 22 janvier 2017 à 22:04 (CET)
2.  Plutôt conserver télérama, mediapart, france tv... Je trouve que les sources sont suffisante pour l'admission et la conservation même si la notoriété n'est pas immense Medhi89 (discuter) 25 janvier 2017 à 14:54 (CET)
3.  Plutôt conserver car tout le monde ne publie pas chez Flammarion ou Fayard, éditeurs de renoms à gros tirage. Par contre les sources me paraissent encore assez fragiles.Enrevseluj (discuter) 2 février 2017 à 19:12 (CET)
4.  Conserver Deux ouvrages qui ont tous deux reçu des critiques dans la presse d’envergure nationale (voir aussi par exemple et ). À priori dans les critères WP:NECR. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2017 à 19:14 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 janvier 2017 à 15:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :