Discussion:Türst et Sträggele/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Türst et Sträggele » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2022 à 22:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2022 à 22:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Türst et Sträggele}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Türst et Sträggele}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:49 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le dernier débat portant sur la possible suppression de cet article n'a pas permis d'aboutir à un consensus.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rends attentif à la page de discussion de l'article, où des sources ont été présentées et évaluées. --Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 23:01 (CEST)
Depuis l'ouverture du débat d'admissibilité, l'article a été complété/refondu par @Verkhana et devrait a priori être renommé en "Türst et Sträggele".--Sherwood6 (discuter) 27 mai 2022 à 23:10 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Notoriété locale pérenne et personnages centraux d'un conte de Grimm. --Verkhana (discuter) 27 mai 2022 à 22:54 (CEST)
- @Verkhana euh, pour les "personnages centraux d'un conte de Grimm", on parle bien de l'UNIQUE ligne "Wann der Sturm Nachts im Walde heult und tobt, sagt das Volk im Luzernergau: „der Türst, oder der Dürst jagt!“" des "Deutsche Sagen" ou avez-vous trouvé une autre source ? Sherwood6 (discuter) 27 mai 2022 à 23:04 (CEST)
- Der Türst, das Posterli und die Sträggele, d'accord, c'est plutôt une mini-notice qu'un conte. D'accord pour renommer l'article "Türst et Sträggele" puisqu'ils vont le plus souvent ensemble. La partie sur Sträggele, dans Grimm, est un peu plus longue. --Verkhana (discuter) 27 mai 2022 à 23:36 (CEST)
- @Verkhana euh, pour les "personnages centraux d'un conte de Grimm", on parle bien de l'UNIQUE ligne "Wann der Sturm Nachts im Walde heult und tobt, sagt das Volk im Luzernergau: „der Türst, oder der Dürst jagt!“" des "Deutsche Sagen" ou avez-vous trouvé une autre source ? Sherwood6 (discuter) 27 mai 2022 à 23:04 (CEST)
- Conserver dans les interwikis, la présence de sources est claire. Il y a du travail certes, mais pas de raison de supprimer l'article, admissible en l'état et déjà plus qu'une simple ébauche. --— Omnilaika02 [Quid ?] 1 juin 2022 à 21:27 (CEST)
Plutôt conserver Il n'y a toujours pas de vraies sources centrées de qualité d'envergure nationale (et je ne pense pas qu'elles existent), mais les forts indices de notoriété au-delà du régional répertoriés dans la PDD de l'article et par les ajouts de @Verkhana (merci) rendent à mon avis le sujet admissible s'il est renommé en en Türst et Sträggele--Sherwood6 (discuter) 2 juin 2022 à 11:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article trop peu développé et peu utile en l'état. Son intérêt encyclopédique me semble modeste. Je pourrai modifier mon vote si un contributeur parvient à l'étoffer. --JojoMarg (discuter) 24 mai 2022 à 09:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Türst et Sträggele » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2021 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2021 à 23:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Türst et Sträggele}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Türst et Sträggele}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:19 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --JojoMarg (discuter) 5 septembre 2021 à 23:24 (CEST)Raison : Aucun avis exprimé. Conservation par défaut et maintien du bandeau d'admissibilité pour une nouvelle discussion dans quelques mois.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre l'article allemand est plus fourni, propose 2 sources, dont un lien mort retrouvé ici : [1]. Mais je ne comprend pas l'allemand, je ne trouve pas le nom de l'auteur. je n'i pas d'avis Qatsi (discuter) 23 août 2021 à 01:34 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :