Discussion:T13 (char)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « T13 (char) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|T13 (char)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|T13 (char)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 janvier 2011 à 17:30 (CET)

Raison : Notoriété suffisante pour que l'article soit conservé.

Char T13

Proposé par : Ji-Elle (d) 31 décembre 2010 à 15:33 (CET)

Article vide.

Discussions

L'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression. Par contre le potentiel de de développement - du a la présence de sources - en est un.--Silex6 (d) 1 janvier 2011 à 17:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le char T13 est un chef d'oeuvre. Deansfa 1 janvier 2011 à 09:15 (CET)
2. "la pomme est un fruit" ? - DarkoNeko ^(meow?) 1 janvier 2011 à 12:54 (CET)
3.  Conserver A priori d'autres chars de notoriété équivalente ont donné lieu à des articles corrects, et les sources semblent exister Kokiriko (d) 1 janvier 2011 à 16:30 (CET)
4.  Conserver (faible). Ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas de quoi faire un article beaucoup plus documenté. Rien qu'une recherche rapide sur Google Books ramène plusieurs occurrences, pour lesquelles il faut noter que j'ai recherché uniquement celles qui rentraient dans un certain détail (= en mentionnant la présence d'un canon de 47).
   Sur Google Web, on trouve beaucoup plus d'informations assez détaillées, comme ici, ou encore ici, ou bien là.
   Je me demande d'ailleurs si le T13 n'était pas le char d'assaut de base de l'armée belge d'alors, ce qui augmenterait d'autant son intérêt encyclopédique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2011 à 11:30 (CET)
5.  Conserver Article vide ? Depuis quand évalue-t-on un article en fonction de son développement actuel ? Marcellus55 (d) 2 janvier 2011 à 19:19 (CET)

   En fait, l’article était littéralement vide après avoir été passé en S.I., sur quoi il y a eu proposition de suppression par cafouillage. schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 01:37 (CET)

6.  Conserver. L'article a été complété depuis la proposition. Sweow025 (d) 2 janvier 2011 à 20:25 (CET)
7.  Conserver Pas d'article en anglais dédié (ce qui est rare en matière d'armement) mais figure dans la (courte) liste des blindés belges de la seconde guerre mondiale. Version armée belge d'un blindé britannique très connu (je l'ai précisé dans l'article). Mérite son article à mon avis. --Fu Manchu (d) 2 janvier 2011 à 22:18 (CET)
8.  Conserver L'article n'est plus vide (de toutes façons ce n'est pas un motif de suppression, on ne juge que du sujet et pas du contenu), et des sources existent [1]. -- Kriss06 (d) 2 janvier 2011 à 22:23 (CET)
9.  Conserver OK, finalement il semblerait qu’il y avait suffisamment à en dire… schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 01:38 (CET)
10.  Conserver Le potentiel de développement, d'information fiables me semble largement suffisant pour qu'un article y soit consacré. Duch (d) 3 janvier 2011 à 23:21 (CET)
11.  Conserver Ce char a joué un rôle pendant la seconde guerre mondiale. Il est le fruit du travail de chercheurs, il a été utilisé par des soldats, comme n'importe quelle autre arme. Peut-être pas autant, mais il a existé, et il y a des choses à en dire. --Katanga (d) 5 janvier 2011 à 02:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article totalement inutile. Ayrtonsennajr (d) 31 décembre 2010 à 17:26 (CET)
2.  Supprimer L'article d'origine était bien court, d'un intérêt incertain. Nicolas.pawlak (d) 31 décembre 2010 à 19:59 (CET)

   Transformer en redirection vers Liste des véhicules blindés où y faire une simple mention devrait être suffisant vu ce qu’il y a à en dire… schlum ^{=^.^=} 1 janvier 2011 à 11:05 (CET)

3.  Supprimer D'accord avec Schlum (d · c · b). SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 19:27 (CET)

   Oui, mais schlum a changé d'avis... Comment considérer cet avis non motivé? Changes-tu aussi? -- Kriss06 (d) 4 janvier 2011 à 19:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :