Discussion:TDO Éditions/Admissibilité

L'admissibilité de la page « TDO Éditions » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|TDO Éditions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TDO Éditions}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

TDO Éditions

Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 décembre 2012 à 16:31 (CET)

SARL auto-diffusant en grande partie à compte d'éditeur des romans de terroir. Pas de notoriété à part son site et autres blogs. Ne rencontree pas, amha, les propositions de critères concernant les maisons d’édition ni les WP:NESP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 24 décembre 2012 à 00:23 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « TDO Éditions » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

1. Sources internet fiables citées dans l'article modifié (notamment issues de l'annuaire des éditeurs en Languedoc-Roussillon via le réseau LR2L (Languedoc-Roussillon livre et lecture) --Champagne.romain (d) 10 décembre 2012 à 11:05 (CET)

Conserver

 Conserver Maison d'édition existant depuis plus de huit ans, ayant pérennisé sont activité et publié près de 110 titres depuis sa création (ce qui rentre, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité incontestables évoqués dans la discussion du projet édition. La structure emploie actuellement quatre personnes, et préfère consacrer son budget et ses bénéfices à l'embauche de personnel et à la publication de nouveaux auteurs, via un appel à manuscrits et à un concours annuel, plutôt qu'à la communication et à la publicité, qui coûtent très cher et qui induisent presque toujours une opinion subjective et partiale quant à l'intérêt littéraire réel d'une œuvre publiée. Deux reportages ont été consacrés aux activités de la maison d'édition sur l'édition locale du journal de France 3, et les auteurs interviennent régulièrement dans les librairies, à la radio, ou dans la presse régionales, voire en conférence pour les auteurs d'essais historiques. La diffusion de la majorité des titres publiés n'est certes pas nationale, ni à grande échelle, mais couvre une bonne partie des départements du sud-ouest et du sud-est, ainsi que la plupart des sites d'achat en ligne (amazon, fnac...) Bien que le fer de lance de TDO soit le roman de terroir, son lectorat n'est cependant pas exclusivement régional, puisque la maison est présente sur les plus importants salons littéraires nationaux. Enfin, le ton de l'article est neutre, non promotionnel. Mais bien entendu, chacun à le droit de se forger un avis, quant à la légitimité d'un article consacré sur Wikipédia. --Champagne.romain (d) 13 décembre 2012 à 11:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Éditeur très local dont nous n'avons pas à créer la promo. Enrevseluj (d) 9 décembre 2012 à 20:08 (CET)
2.  Supprimer PME de 4 personnes sans notoriété. cette PME fait de l'édition, d'autres font de la plomberie. être une maison d'édition ne donne pas un caractère encyclopédique par défaut. HC. TheWize (d) 17 décembre 2012 à 01:58 (CET)
3.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ?? Notoriété ??? --Lomita (d) 24 décembre 2012 à 00:18 (CET)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 décembre 2012 à 00:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :