Discussion:TI Voyage 200/Admissibilité

L'admissibilité de la page « TI Voyage 200 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|TI Voyage 200}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TI Voyage 200}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

TI Voyage 200

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:56 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucun historique notable, aucune source secondaire de qualité, rien ne vient démontrer la notoriété de ce produit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 26 juin 2016 à 02:48 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « TI Voyage 200 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Supprimer. Pourquoi exiger que l'article sur une calculatrice soit encyclopédique, quand aucun de la série sur les calculatrices scolaires par marque et modèle ni les articles généraux calculatrice, calculatrice mécanique, calculatrice programmable y compris Calculatrice graphique, ne cite aucune source sur le fond : usage scolaire, autre usage quand il y en a, évolution et critique technique, et en général aucune source de qualité. C'est par là qu'il faudrait commencer. PolBr (discuter) 19 juin 2016 à 09:55 (CEST)

   PolBr : vote supprimer dans la section conserver ? TABL–TRAI (disc.), le 23 juin 2016 à 13:09 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Guide pratique, aucun historique, aucune source indépendante de démontrant le moindre intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un catalogue. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 11:10 (CEST)
2.  Supprimer Machine, ayant remplacée la TI-92, moins innovante et proportionnellement plus chère.
   [Calculatrices http://debart.pagesperso-orange.fr/ti92/#ti92]
   PDebart (discuter) 20 juin 2016 à 09:32 (CEST)
3.  Supprimer : pas de sources notables. Tout aurait sa place dans TI-92 (TI-92+ est même proposé à la suppression). TABL–TRAI (disc.), le 23 juin 2016 à 13:09 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :