Discussion:Table des diviseurs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Table des diviseurs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Table des diviseurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Table des diviseurs}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : Kelemvor 31 janvier 2007 à 21:35 (CET)
Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir une base de données. Ce n'est pas un article encyclopédique mais un tableau finalement d'intérêt limité. Il est normal d'avoir des articles sur les fonctions multiplicatrices et autres fonctions intervenant en arithmétique, mais un tableau donnant leurs valeurs jusqu'à 1000 ????
A la limite, lancez-vous sur un wiki sur les nombres, pourquoi pas ? Ou écrire ce genre d'informations dans un site vers lequel on peut mettre un lien si nécessaire...
- ce n'est pas une base de données dans la mesure où la continuation de la liste est automatisable, ce qui n'est jamais le cas pour une base de données !
- Demanderais-tu d'enlever "encyclopédie" dans l'Encyclopédie électronique des suites entières ? Peps 31 janvier 2007 à 22:26 (CET)
- Ah bon ? Alors, raison de plus ! Ekto - Plastor 31 janvier 2007 à 22:35 (CET)
- Et je te cite : l'encyclopédie électronique des suites entières est une base de données
Ekto - Plastor 31 janvier 2007 à 22:36 (CET)
- eh oui, dixit WP !! ce qui est ridiculement contradictoire avec base de données d'ailleurs : depuis quand faut il beaucoup d'information pour stocker cela ? mais enfin si WP devait être fiable... Peps 31 janvier 2007 à 22:40 (CET)
- Depuis le temps que je le dis ... Mais tu noteras que dire que c'est une base de données est un point de vue ; et qu'il peut sembler pertinent à la majorité des individus. Maintenant, concernant cet article, il ne s'agit évidemment pas d'une liste automatisable, à moins que ... Ekto - Plastor 31 janvier 2007 à 22:48 (CET)
- eh oui, dixit WP !! ce qui est ridiculement contradictoire avec base de données d'ailleurs : depuis quand faut il beaucoup d'information pour stocker cela ? mais enfin si WP devait être fiable... Peps 31 janvier 2007 à 22:40 (CET)
- Et je te cite : l'encyclopédie électronique des suites entières est une base de données
- Ah bon ? Alors, raison de plus ! Ekto - Plastor 31 janvier 2007 à 22:35 (CET)
Discussions
modifierExplication qui semble finalement nécessaire : Les trois fonctions qui se trouvent dans le tableau sont des exemples parmi d'autres de fonctions strictement multiplicatives. Une fonction strictement multiplicative est une fonction telle que pour tous entiers n et m premiers entre eux, on a : f(n).f(m)=f(n.m). L'exemple le plus important à mes yeux, tant sur le point de vue historique que sur le point de vue théorique, est l'indicatrice d'Euler.
Les fonctions strictement multiplicatives interviennent naturellement dans les séries de Dirichlet en théorie analytique des nombres (peut-être Salle est-il le mieux placé pour en parler ?).
Pour ce qui concerne cet article, c'est qu'il ne présente pas la science existante. Il présente simplement les solutions d'un exercice. On a supprimé un article donnant des exercices de thermodynamique de classe préparatoire ; pourquoi conserver cet article ?
Ekto - Plastor 1 février 2007 à 20:41 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Pas moins intéressant que Liste des éléments chimiques, triés par température de fusion, Table des isotopes, Liste des éléments par symbole, Liste des éléments par nom, Liste d'écrivains grecs antiques, Liste d'auteurs russophones, Table des facteurs premiers, Sigles de trois lettres de AAA à DZZ. Romary 31 janvier 2007 à 21:46 (CET)
- Je vais m'empresser de supprimer Table des facteurs premiers
Kelemvor 31 janvier 2007 à 22:04 (CET)
- On peut demander la fusion des listes d'élements, en plus y'a class="sortable" pour faire le boulot (si on vire les unités des cellules) — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 01:18 (CET)
- Je vais m'empresser de supprimer Table des facteurs premiers
- je n'adhère pas à la motivation. La présence de l'article ne me gêne pas, c'est un peu la part "almanach" de WP. En plus cette table précise est un objet classique, autrefois ça se publiait couramment Peps 31 janvier 2007 à 22:26 (CET)
Conserver Comme Peps et Romary; Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. - Boréal (:-D) 31 janvier 2007 à 23:14 (CET)
Conserver Il faut se calmer avec les demandes de suppression abusives. L'article existe sur toutes les versions linguistiques de Wikipédia depuis des années.
- SalomonCeb 31 janvier 2007 à 23:46 (CET)
- c'est justement là le problème ce n'est pas un article et cette table ne sert à rien. Oxyde 1 février 2007 à 09:18 (CET)
Conserver Ok avec ci-dessus. Nguyenld 1 février 2007 à 08:00 (CET)
Conserver En accord avec ce qui précède Stephane.dohet 1 février 2007 à 09:14 (CET)
- c'est utile DamienTerrien 2 février 2007 à 08:31 (CET)
Conserver Ce type d'article est vriament utilie tout comme des listes de nombres premiers, à commencer par la résolution de problèmes d'arithmétique : ce tableau récapitulatif permet d'accéder le plus rapidement possible aux diviseurs d'un nombre ... plutôt que de s'amuser à tous les chercher avec la calculette, ce qui peut demander un temps d'autant plus énorme que le nombre est grand. Le but d'une encyclopédie est entre autre de synthétiser des informations afin que leur usage facilite un travail intellectuel. De la même manirèe que le quid renseigne ce genre d'info. Linumbrs 2 février 2007 à 17:58 (CET)
Conserver même si c'est inutile vu que les mathématiques sont inutiles, euh enfin si j'en crois les efforts et contorsions intellectuelles faites pour justifier la suppression de tels articles. TigHervé@ 3 février 2007 à 10:10 (CET)
- Dis, peux-tu éviter tes jugement de valeur sur les mathématiques ? Merci. De plus, je ne considère pas que cette page fait partie des articles présentant les mathématiques sur Wikipédia. Ekto - Plastor 3 février 2007 à 10:23 (CET)
- C'est vrai, d'entendre dire que les mathématiques sont inutiles de la part d'un animal ou d'un Amish ne me choquerait pas. Mais d'entendre ça de la part d'un wikipédien qui utilise un ordinateur, c'est assez gonflé. (L'ordinateur par nature est un condensé de mathématique) Linumbrs 3 février 2007 à 15:05 (CET)
!!! Si le fonctionnement des ordinateurs avait quoi que ce soit de logique, depuis le temps, ça se saurait! --Christophe Dioux
- Linumbers, le seul qui a dit que les mathématiques sont inutiles, c'est toi, et toi uniquement. Ta phrase n'engage que toi. (Le proposant c'est moi au passage, si tu ne l'avais pas remarqué ; et je n'ai jamais proposé un article de mathématiques à la suppression). Ekto - Plastor 3 février 2007 à 21:42 (CET)
- Je n'ai jamais dit que les maths étaient inutiles. D'ialleurs ma réponse ne t'était pas adressée,elle était adressée à TIghervé Linumbrs
- Oups, autant pour moi, j'ai mal lu la première ligne que je croyais de toi alors qu'elle était de TigH ... Ekto - Plastor 4 février 2007 à 15:40 (CET)
- Je n'ai jamais dit que les maths étaient inutiles. D'ialleurs ma réponse ne t'était pas adressée,elle était adressée à TIghervé Linumbrs
- Linumbers, le seul qui a dit que les mathématiques sont inutiles, c'est toi, et toi uniquement. Ta phrase n'engage que toi. (Le proposant c'est moi au passage, si tu ne l'avais pas remarqué ; et je n'ai jamais proposé un article de mathématiques à la suppression). Ekto - Plastor 3 février 2007 à 21:42 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer À quoi ça sert ?! C'est quand même pas bien compliqué de trouver les diviseurs d'un nombre inférieur à 1000 ; les calculettes ça existe ; l'info est présente sur n'importe quelle base de données mathématiques. Cela serait plus intéressant d'avoir les critères de divisibilité par un nombre premier. Un exemple avec les nombres de 1 à 60 sur diviseur serait en revanche approprié. — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 00:39 (CET)
- remarque : on a Critère de divisibilité Peps 1 février 2007 à 12:07 (CET)
Supprimer Liste pour le plaisir de faire des listes. Contenu non pertinent. --DSCH (pour m'écrire) 1 février 2007 à 00:41 (CET)
SupprimerVincnet G 1 février 2007 à 01:11 (CET)
Supprimer ça ne sert à rien Oxyde 1 février 2007 à 01:29 (CET)
Attendre une semaine avant de voter
modifierAttendre Encore un bon exemple de la nécessité de la PdD à l'abandon sur la réforme des PàS: On ne devrait pas commencer à voter sur un sujet pareil avant d'avoir entendu suffisamment d'arguments, sauf si on est un spécialiste du domaine. Le système actuel amène les gens comme moi soit à ne pas voter du tout et à laisser chaque domaine aux mains de ses spécialistes (ce qui n'est pas souhaitable), soit à voter "au jugé" (ce qui exacerbe l'agressivité des ceux qui ont une opinion établie et qui sont obligés de chercher dans l'urgence "l'argument qui tue" pour "faire la différence" dès le début des votes). Cordialement.--Christophe Dioux 3 février 2007 à 11:33 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :