Discussion:Technicolor Motion Picture Corporation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Technicolor Motion Picture Corporation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Technicolor Motion Picture Corporation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Technicolor Motion Picture Corporation}} sur leur page de discussion.

Technicolor Motion Picture Corporation

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 00:22 (CET)
Raison : Notoriété démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Chris a liege : sans agressivité aucune, j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi tu proposes de passer par la lourdeur d'une PàS alors que tu soutiens la conservation de la page ! J'estime que c'est du temps perdu en arguties administratives au détriment du temps d'amélioration de WP.

Ceci étant posé, je voudrais alors plutôt m'appuyer sur l'expertise des intervenants du portail Entreprise car on a ici apparemment un mélange des genres : Si Technicolor a clairement été une société créée initialement aux USA, elle a exploité pendant longtemps sa marque épo/homonyme, qui a marqué (!!) l'histoire du cinéma, notamment dans les années 1950. La marque fut ensuite rachetée par Thomson qui l'a utilisée pour se renommer. C'est un cas identique à celui de France Télécom qui a racheté la marque Orange, initialement une telco britannique, et s'est rebaptisée ensuite, ce qui apparaît clairement dans le chapô de Orange (entreprise).

Je serais donc plutôt enclin à envisager une suppression "technique" de cette page, mais en reportant son contenu dans celle de Technicolor (entreprise française), accessible via une redirection à partir du nom de l'actuelle page (mais recréée après suppression de la page). Qu'en pensez-vous ? -- Vincent alias Fourvin 21 février 2015 à 09:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Technicolor Motion Picture Corporation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Parce que cette société est pionnière dans son domaine... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:35 (CET)
2.  Conserver Je ne comprends vraiment pas les motivations d'une telle PàS... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 février 2015 à 13:43 (CET)

   Demande à Nouill (d · c · b)... --Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 15:13 (CET)

   Bonjour l'argumentation et l'ambiance... -- Vincent alias Fourvin 21 février 2015 à 15:41 (CET)

   Bah perso, avoir un article d'une ligne sur une entreprise qui est connu pour avoir inventer un procédé, et qui est fusionné sur wp:en avec ce procédé. Perso, je vois pas l'intérêt particulièrement d'avoir un article (alors que je créée pas mal d'ébauche d'entreprise, hein). Après je ne sais pas si elle a été une grande entreprise (et je ne savais pas son lien exacte avec les autres entreprises homonymes), ou si elle a eu une notoriété extraordinaire, c'est peut-être le pourquoi j'ai posé le bandeau il y a un an (et pas lancer une PàS). --Nouill 22 février 2015 à 01:38 (CET)

3.  Conserver comme tout le monde. C'était pas simplement possible de mettre un petit message à Nouill (d · c · b) pour lui demander s'il est persuadé que le bandeau est nécessaire après un peu de réflexion ? Parce que là, je vois pas l'intérêt de lancer la machine à bandeau rose pour un truc pareil... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 février 2015 à 23:54 (CET)
4.  Conserver parce que c'est une société historique de l'histoire du cinéma et qu'absolument aucun argument n'a été avancé pour justifier sa suppression. -- Vincent alias Fourvin 22 février 2015 à 00:21 (CET)
5.  Conserver d'abord parce que, une fois de plus, PàS lancée sans explication à la base, et en accord avec les conservateurs ci-dessus. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2015 à 23:49 (CET)
6.  Conserver Apparemment notable et historique ; ex : [1]. ℳcLush ^{=^.^=} 28 février 2015 à 20:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :