Discussion:Dépassement de tampon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dépassement de tampon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dépassement de tampon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dépassement de tampon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Technique du canari

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:57 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par SM ** ようこそ ** 16 juillet 2014 à 15:57 (CEST)

Raison : Clôture en fusion avec Dépassement de tampon. La fusion est envisagée sans pour autant s'imposer. Un débat complémentaire sur la page dédiée semble donc la bonne alternative.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Pas du tout l'impression que l'expression soit notoire dans le monde informatique.--Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 16:03 (CEST)

Voir : en:Buffer_overflow_protection#Canaries - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)

Oui j'ai vu en français également. Et je suis ingénieur informatique (en dev) donc je vois très bien à quoi ça correspond techniquement. Mais je ne me souviens pas avoir jamais entendu cette expression.--Bertold Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

Pas faux, on pourrait renommer en Canari (informatique) et reformuler pour que ça colle au titre. - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 01:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dépassement de tampon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le bandeau d'admissibilité a été posé un peu pour voir ce que cela allait donner. - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
2.  Conserver Ce "vote" est presque un faux "conserver". Je souhaite juste casser la dynamique de suppression qui semble se dessiner depuis aujourd'hui et qui ne me semble pas la bonne solution. En fait, je suis totalement d'accord avec nos deux camarades dans la partie discussion, c'est à dire un renommage de cette page en Canari/Canary/Canary Word (prévoir des redirections). Je suis entièrement d'accord sur le fait que l’appellation "technique du canari" n'est pas employée. Une simple recherche sur Google montre que cette expression n'est pas répandue. Par contre le terme de canary, dans ce contexte, est très connu et le sujet est, à mon humble avis, encyclopédique. Et instructif ...--LC31 (discuter) 9 juillet 2014 à 23:01 (CEST)
3. Renommer sous un titre adéquat, vu que l'on n'a pas d'article correspondant à en:Buffer overflow protection dans lequel fusionner cet article. Zandr4^[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer rien trouvé dans la littérature, aucune source sur la section en question de WP EN ? Nécessaire d'avoir un article dédié là-dessus ? --Milegue (discuter) 8 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
2.  Supprimer Jamais entendu cette expression, que ça soit dans le monde professionnel de l’informatique ou dans les sources mainstream. Semble un joli WP:TI (). À la limite, si le terme « canari » existe dans ce cadre, une mention dans Stack-Smashing Protector devrait suffire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 8 juillet 2014 à 19:16 (CEST)
3.  Supprimer et

Article à fusionner avec Dépassement de tampon

. Cette technique est connue et utilisée (il faudra certes trouver des sources), mais jamais entendu ce nom là, comme le dit Bertold Brecht ci-dessus. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 9 juillet 2014 à 11:40 (CEST)

1.  Supprimer et

Article à fusionner avec Dépassement de tampon

. D'accord avec les précédents et si même des tenants de la conservation doutent... Pas de quoi avoir un article particulier. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 19:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :