Discussion:Théodore-Augustin Forcade/Bon article

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 0 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 juillet 2020 à 22:59 (CEST)

Contestation Théodore-Augustin Forcade

Contesté le 21 juin 2020 à 11:53 (CEST) par Le Silure (discuter).

Bonjour,

Cet article ne se réfère qu'à un seul dictionnaire bibliographique comme source centrée principale. C'est de plus une source du XIXe siècle. Il y a tout lieu de croire que certains aspects de la vie de M^gr Forcade sont insuffisamment traités. Je pense par exemple à son engagement politique rappelé par Vincent Wright : opposition à la République, algarade avec un préfet en 1870, affaire Forcade devant le Conseil d’État en 1879...

Cela m'attriste mais, les critères ayant évolué, je pense qu'il souhaitable de retravailler l'article ou de retirer le label.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 21 juin 2020 à 11:53 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote ayant promu l'article

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2010 à 01:04 (CEST)

Proposé par : — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mai 2010 à 12:41 (CEST)

Article consacré à un religieux français du XIX^e siècle. Article clair, exhaustif et neutre. Orthographe, style, notes ont été soigneusement travaillés. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mai 2010 à 12:43 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mai 2010 à 12:54 (CEST)
2.  Bon article - vraiment un excellent article. Il serait cependant encore mieux si les citations latines étaient traduites en note et les liens rouges bleuis ! Colindla 24 mai 2010 à 14:15 (CEST)
3.  Bon article bel article, --Prosopee (d) 24 mai 2010 à 16:16 (CEST)
4.  Bon article Sans problème. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2010 à 23:53 (CEST)
5.  Bon article très bon article --JPS68 (d) 25 mai 2010 à 06:57 (CEST)
6.  Bon article Article très intéressant. Toutes mes félicitations.--Jigsaww (d) 25 mai 2010 à 07:41 (CEST)
7.  Bon article Félicitation pour l'article ! (on a hâte que les liens rouges soient complétés )--Babouba Envie de me répondre ? 25 mai 2010 à 12:53 (CEST)
8.  Bon article Article intéressant et qui me semble assez complet.— Elvire ^{[Salon privé]} 25 mai 2010 à 19:20 (CEST)
9.  Bon article --Fonquebure (d) 1 juin 2010 à 22:04 (CEST)
10.  Bon article Bon article, à la fois sur le fond et sur la forme. AntonyB (d) 5 juin 2010 à 23:23 (CEST)

Discussions

Colindla (d · c · b)

À Colin : Je viens d'ajouter la traduction de la citation latine. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mai 2010 à 14:55 (CEST)

Je n'ai pas vérifié mais je te fais confiance . Bonne chance pour le vote ! Colindla 24 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Remarque de FR

Lu en diagonale pour l'instant. Pouvez-vous traduire Fortitudo mea Dominus ? FR · ✉ 25 mai 2010 à 22:03 (CEST)

— Malost ^{[Whit's yer will?]} 26 mai 2010 à 09:16 (CEST)