Discussion:Théorie de la décision dans l'incertain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théorie de la décision dans l'incertain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2021 à 02:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2021 à 02:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théorie de la décision dans l'incertain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie de la décision dans l'incertain}} sur leur page de discussion.

Théorie de la décision dans l'incertain

Proposé par : Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 janvier 2021 à 02:56 (CET)

Article bidon sans aucun fondement académique : car sources détournées et récupération de morceaux de texte issus de divers autres pages WP autour la théorie de la décision par un wp:CAOU. Grosse suspicion de récupération avec des vues commerciales du truc.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 janvier 2021 à 06:37 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On peut discuter de l'opportunité de créer un article sur le sujet plutôt que de développer l'article Théorie de la décision mais le sujet de l'article n'est pas bidon. Il y a une littérature académique importante sur le sujet qui passe par Blaise Pascal, Frank Knight, Daniel Ellsberg, Maurice Allais, etc. PAC2 (discuter) 9 janvier 2021 à 09:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie de la décision dans l'incertain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est sourcé par plus de 40 sources publiées dans la littérature (et pas mal de choix ont du être fait dans la sélection). Une simple recherche google (decision making under uncertainty) permet de voir qu'il s'agit là d'un pan entier de la recherche en intelligence artificielle. Rien qu'en France on parle de plusieurs équipes de recherches sur ce sujet depuis plus de 30 ans (LIP6, Lamsade, ...). Aucun copié collé de passages wikipedia ou d'autres sources n'a été fait.

   Quant à la porté commerciale, il s'agit juste d'un argument gratuit sans fondement bête et méchant. Un peu de sérieux. --Patastronch (discuter) 9 janvier 2021 à 08:16 (CET)

   Je précise également que la décision sous incertitude est enseignée dans plusieurs universités françaises (Dauphine, Paris VI, ...). Ayant moi meme eu à enseigner dans ces modules à une époque.--Patastronch (discuter) 9 janvier 2021 à 08:19 (CET)

   Quant-au caractère CAOU de mon compte, que je ne connaissais pas (merci pour le lien), je cite l'article en source:

   Le fait qu'un contributeur ajoute du contenu de manière pertinente et collaborative sur un thème pointu est plutôt révélateur de son intérêt pour le sujet. En revanche, le fait qu'un contributeur ajoute aux articles des informations non neutres et promotionnelles, ou qu'il exprime un intérêt personnel ou émotionnel sur un sujet, éventuellement associé à un moindre souci des sources et de la formulation, peuvent être des indices des comportements évoqués dans l'introduction.

   => Je me retrouve en effet dans la partie précédent le "en revanche".--Patastronch (discuter) 9 janvier 2021 à 08:27 (CET)

    Patastronch : Vous oubliez, cependant, les crédits d'auteurs interne, vous attribuant un effort qui n'est, au moins en partie, pas le vôtre. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 19:18 (CET)

2.  Conserver il existe une abondante littérature académique sur le sujet. PAC2 (discuter) 9 janvier 2021 à 09:38 (CET)
3.  Conserver le scindage de la Version du 5 janvier 2021 à 14:57 de Article principal : Théorie de la décision mais sinon au pire  Fusionner l'article détaillé Théorie de la décision dans l'incertain dans son Article principal. WP:AVANT de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ce qui ici est induit de fait car c'est suite à un scindage de contenu de Théorie de la décision.--Dupacifique (discuter) 10 janvier 2021 à 12:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre : franchement, j'ai du mal à comprendre comment on peut perdre du temps là-dedans mais bon... il y a des sources et j'en reste coi, quoi... .--JPC ^{Des questions ?} 9 janvier 2021 à 10:55 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :