Discussion:Théorie du cygne noir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Finance et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un peu étoffé modifier
Je suis passé par là pour étoffer la page d'une rapide explicaiton ainsi que d'un exemple concret. Je ne pense pas que ça suffise. Utilisateur:LeVraiBlèh
Paternité douteuse du concept de "cygne noir" modifier
Attention, il me semble que la paternité de l'image du cygne noir pour illustrer la "réfutabilité" d'une théorie scientifique doit être rendue à Karl Popper (1902-1994), qui la formula si ma mémoire est bonne dans "la logique de la découverte scientifique" (1935).--Ojt (d) 13 avril 2011 à 00:38 (CEST)
Projet : Finance modifier
Bonjour,
Ce n'est pas parce que l'auteur a commencé à appliquer ce thème ou ce concept à la finance que ce portail doit être apposé.
Si on l'applique au droit, à la littérature, à l'aéronautique, on mettrait alors les portails Droit, Littérature et Aéronautique ?
--Éric Messel (Déposer un message) 12 juin 2020 à 19:30 (CEST)
- la théorie du cygne noir est une notion majeure de la gestion des risques par les organismes financiers (banques notamment). La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:08 (CEST)
- Si la théorie du cygne noir, en finance, c'est de dire : « Attention, faut faire attention parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait », c'est assez faible. Il est vrai que l'expérience et la crise des subprimes prouve que les banques n'ont, durant la première décennie du XXIe siècle, absolument pas tenu compte de la théorie du cygne noir, ce serait plutôt l'inverse ! Au fait, quelles sont vos sources pour affirmer que c'est une « notion majeure de la gestion des risques par les organismes financiers » ? Moi, je prétends l'inverse au regard de la crise des subprimes précitée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:13 (CEST)
- C'est bien la crise des subprimes qui a remis cette théorie au gout du jour. Une référence trouvée en 3 secondes sur Google, vous auriez évité de perdre du temps et de raconter n'importe quoi si vous aviez pris la peine de faire de même : Les banques centrales face au piège du "cygne noir". La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:23 (CEST)
- Bonsoir à tous. Attribuer la finance ne me choque pas. Il y a mathématique pour le rapport avec les statistiques je présume. Et la finance et les statistiques ne sont que rarement éloignés. Le livre de Taleb a eu un gros impact (pas loin de 10000 citations sur Scholar). Taleb fait lui même des références fréquentes à la finance. Une recherche de Black Swan Theory Finance sur Scholar sort quand même pas mal de références et d'articles. Le concept me paraît notoire dans ce domaine d'étude. Si on va par là, je pense qu'il pourrait y avoir Psychologie (pour les liens avec les biais de raisonnement). Les biais de raisonnement et les recherches associées sont vite utilisés en économie et en finance. Kahneman, qui n'est pas économiste, a pourtant eu le Nobel pour ses travaux et leur impact sur le domaine économique. Philosophie me semble presque le moins justifié. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- Effectivement, il y a une source. Je m'incline. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- Bonsoir à tous. Attribuer la finance ne me choque pas. Il y a mathématique pour le rapport avec les statistiques je présume. Et la finance et les statistiques ne sont que rarement éloignés. Le livre de Taleb a eu un gros impact (pas loin de 10000 citations sur Scholar). Taleb fait lui même des références fréquentes à la finance. Une recherche de Black Swan Theory Finance sur Scholar sort quand même pas mal de références et d'articles. Le concept me paraît notoire dans ce domaine d'étude. Si on va par là, je pense qu'il pourrait y avoir Psychologie (pour les liens avec les biais de raisonnement). Les biais de raisonnement et les recherches associées sont vite utilisés en économie et en finance. Kahneman, qui n'est pas économiste, a pourtant eu le Nobel pour ses travaux et leur impact sur le domaine économique. Philosophie me semble presque le moins justifié. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- C'est bien la crise des subprimes qui a remis cette théorie au gout du jour. Une référence trouvée en 3 secondes sur Google, vous auriez évité de perdre du temps et de raconter n'importe quoi si vous aviez pris la peine de faire de même : Les banques centrales face au piège du "cygne noir". La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:23 (CEST)
- Si la théorie du cygne noir, en finance, c'est de dire : « Attention, faut faire attention parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait », c'est assez faible. Il est vrai que l'expérience et la crise des subprimes prouve que les banques n'ont, durant la première décennie du XXIe siècle, absolument pas tenu compte de la théorie du cygne noir, ce serait plutôt l'inverse ! Au fait, quelles sont vos sources pour affirmer que c'est une « notion majeure de la gestion des risques par les organismes financiers » ? Moi, je prétends l'inverse au regard de la crise des subprimes précitée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:13 (CEST)