Discussion:Théories du complot sur le sida
Cet article a été réalisé dans le cadre d'un projet pédagogique
modifierprojet pédagogique à l'Université du Québec en Outaouais 2014.
Ne mordez pas les nouveaux !
Merci de me contacter pour toute question. Seeris (discuter) 17 octobre 2014 à 00:37 (CEST)
Recherche de sources
modifierBonne Qualité
http://reseauinternational.net/le-sida-et-dautres-virus-ont-bien-ete-crees-en-laboratoire-par-les-etats-unis-dans-un-but-genocidaire/
Qui ? Réseau International
Quoi ? Le contenu est très pertinent et les sources peuvent être vérifiées
Pourquoi ? Site de réflexion et de réinformation qui dénonce les mensonges et la manipulation des médias et des puissances empiriques
Quand ? Ce site a été créé à la suite des attentats du 11 septembre
http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag0707/sa_1947_hiv_1931.htm
Qui ? Magazine santé créé par deux docteurs, Claude Malhuret et Laurent Alexandre
Quoi ? Contenu très varié où l'on traite d'une panoplie de sujet sur la médecine
Pourquoi ? Informer et éduquer les gens sur la médecine afin d'améliorer leur qualité de vie
Quand ? Ce site existe depuis 2000
http://exopolitics.blogs.com/files/milton-william-cooper---behold-a-pale-horse.pdf
Qui ? Milton William Cooper, ancien membre des forces navales américaines
Quoi ? Il publie un livre avec des révélations choc sur l'agenda secret du gouvernement américain (plan de dépopulation mondiale)
Pourquoi ? Il veut alerter la population
Quand ? Son livre a été publié en 1991
URL : www.cairn.info/revue-etudes-2002-2-page-185.htm. (p.185 à 196)
Qui ? Claudine Herzlich, directrice de recherches au CNRS
Quoi? Causes et acteurs dans l'évolution de cette épidémie
Pourquoi ? On fait le point sur le SIDA vingt ans plus tard
Quand ? Cet article/étude a été publié en 2002
Qualité Moyenne
http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/dossiers/d/medecine-sida-vaincre-vih-1696/page/3/
Faible Qualité
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnderE soc2023 (discuter), le 25 septembre 2014 (CEST)
Théorie de la création du virus par le KGB
modifierje vien de modifier l'article sur la théorie du complot sur le sida , j'ai examiner le sujet et je les trouver assez intéressant , il était pertinent pour moi de le publier puisque personne n'avait élaborer cette option sur les soviétiques. --Askboutlucass (discuter) 1 avril 2019 à 19:56 (CEST) Ryan Lucas 2019-04-01
- Sauf que la source en question ne fait pas état d’une théorie prétendant que le virus aurait été créé par le KGB. Elle ne fait que développer la théorie du complot fabriquée par le KGB selon laquelle le virus serait une création de la CIA. En outre les ajouts en question me semblent être essentiellement un copié/collé du contenu de la source et donc potentiellement une violation du droit d’auteur. Je révoque donc le tout. -- Lebob (discuter) 1 avril 2019 à 23:50 (CEST)
- Les ajouts de Askboutlucass se réfèrent sans doute à l'opération INFEKT, donc je l'ai ajoutée au paragraphe idoine. Il serait sans doute intéressant d'ajouter les dates auxquelles Strecker et Horowitz ont diffusé leurs théories, afin de savoir si cela peut être lié ou non à l'opération du KGB. SammyDay (discuter) 11 avril 2019 à 13:09 (CEST)
Théorie du film Cold case à l'ONU
modifierJe viens de poser une balise de pertinence détail sur la présence en RI de cette théorie présentée comme vraie, alors qu'elle relève, pour les rares s'étant exprimés sur le sujet, d'une théorie "impossible" ou peu crédible. Résumé de la théorie : un service de paramilitaires, le SAIMR aurait cherché (réussi?) à développer des bactéries sélectives visant uniquement les personnes à peau noire/des Africains d'origine selon les versions. Au minimum, il faudrait la déplacer dans le corps de l'article comme étant une théorie controversée. Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2023 à 13:41 (CET)
- Oui c'est controversé mais petite précision : ceci a été jugé impossible et peu crédible par des acteurs qui sont juges et parties dans cette affaire. Salim Abdool Karim était le principal scientifique en charge de monitorer l'évolution du VIH en Afrique du Sud dès 1988. C'est comme si on demandait à quelqu'un s'il avait bien fait son travail (et accessoirement si pénalement il peut être tenu pour responsable). Après, le SAIMR était spécialisé sur le VIH avec une bonne implantation dans toute l'Afrique de l'Est. Le SAIMR avait notamment des cliniques au Rwanda dès le début des années 1980... Pour les autres programmes d'armes biologiques notamment bactériologiques de l'Afrique du Sud, en vue de réduire la population noire (oui c'est une réalité), il s'agit plutôt du projet Coast. Vous avez un film sur le sujet mais qui est décevant : Zulu (film, 2013). Le projet Coast travaillait aussi sur des virus en tout genre.
- Un extrait du livre des journalistes du New York Times, Judith Miller, Stephen Engelberg et William Broad, Germs: Biological Weapons and America's Secret War, paru en 2012, page 219-220 : « Wouter Basson, a top cardiologist and military officer, had founded and led South Africa’s secret program to make germ weapons. Project Coast. Through a maze of front companies and covert science labs, he had built an apartheid arsenal of anthrax, botulinum toxin, Ebola, Marburg, and human immunodeficiency virus, the cause of AIDS. Many of these agents were intended to cripple or kill apartheid foes. Chocolates were laced with anthrax, beer with botulinum, sugar with salmonella. » Polaert (discuter) 25 février 2023 à 10:11 (CET)
Paragraphes qui doublonnent
modifierBonjour Pa2chant.bis, tu as donc déplacé le paragraphe « Théorie du vaccin oral anti-polio » vers Théories du complot au sujet du sida. Sur le fond je te suis pleinement. Mais là ne trouve pas qu’il fait doublon avec le paragraphe « Théorie de l'accident expérimental » qui traite du même sujet ? Personnellement je me contenterai d’un seul. Merci. GrandBout (discuter) 14 mars 2023 à 19:06 (CET)