Discussion:Thatgamecompany/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 13 mai 2014 à 22:55 (CEST)

Thatgamecompany

Proposé par : Lmao (discuter) 29 avril 2014 à 22:12 (CEST)

Bonjour, je vous propose un article sur un petit studio de développement de jeu vidéo. Cet article, traduit de l'AdQ du wiki anglais, permet d'en apprendre un peu plus sur les rouages d'un studio indépendant et de se faire une idée plus précise de l'industrie vidéoludique. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article plutôt court mais satisfaisant. Dans les critères du BA. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 mai 2014 à 19:10 (CEST)
2.  Bon article Très bien. Christophe95 (discuter) 10 mai 2014 à 23:10 (CEST)
3.  Bon article Article clair et agréable à lire. Les sources sont là, aucun lien rouge et les articles connexes sont plutôt fournis. Le BA me semble donc mérité --Fenrir31 (discuter) 10 mai 2014 à 23:44 (CEST)
4.  Bon article bon pour le label --Jeremy77186 (discuter) 11 mai 2014 à 23:26 (CEST)
5.  Bon article. Dans les critères. Kilianours (discuter) 13 mai 2014 à 19:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Christophe95

Plusieurs informations présentes dans l'introduction n'apparaissent pas ailleurs dans l'article, et ne sont donc pas sourcées. Il faudrait corriger cela. J'ai fait une relecture et je pense qu'à part ça l'article a le niveau du label. Christophe95 (discuter) 9 mai 2014 à 22:31 (CEST)

Je vous remercie pour cette relecture approfondie. De même pour votre remarque, je vais à la chasse aux sources ! Cordialement. Lmao (discuter) 10 mai 2014 à 16:45 (CEST)

Merci. J'ai rajouté dans les différentes parties de l'article les informations qui n'étaient présentes que dans l'intro, et déplacé les sources (comme le recommande WP:RI). Il reste une info non sourcée : « Thatgamecompany fait partie des fondateurs de l'Indie Fund, une organisation qui a pour but de financer la création de jeux vidéo indépendants. » Sinon c'est bon pour le label. Christophe95 (discuter) 10 mai 2014 à 20:47 (CEST)

Ce n'est pas à toi de me remercier ! Apparemment c'est avant tout Kellee Santiago qui fait partie des fondateurs de l'Indie Fund. Je n'ai trouvé aucune source liant directement thatgamecompany avec cette organisation donc je retire l'info (d'autant pus que Kellee Santiago n'est plus chez thatgamecompany), merci d'avoir pointé du doigt ce passage erroné. Lmao (discuter) 10 mai 2014 à 23:04 (CEST)

Remarque de Docteur Doc

Thatgamecompany n'est pas impliqué dans le développement de ces projets mais s'assure qu'ils conservent la direction artistique et le design de l'original, le studio étant occupé à concevoir son second jeu, Flower. => Peut-être il/elle conserve, non ? Sinon, il faudrait rajouter une alt sur la photo des fondateurs du studio. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 mai 2014 à 19:11 (CEST)

Merci pour la remarque, Cristophe95 s'est apparemment chargé de corriger cette phrase. Par contre « le alt sur la photo » ... kézako ? Lmao (discuter) 10 mai 2014 à 22:56 (CEST)

Les alt (alternatives) sont une description de l'image pour les mal-voyants. Je l'ai ajouté pour les deux photos de l'article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 mai 2014 à 12:05 (CEST)

Remarques de Fenrir31

J'ai principalement deux questions, qui ne sont pas forcément des critiques mais plutôt des interrogations. La première concerne ce passage dans l'introduction : "... pour créer trois jeux téléchargeables destinés au service de la PlayStation 3, le PlayStation Network." Je suppose que "service" désigne "Playstation Network" mais "au service de" peut avoir un double sens, non ? Peut-être qu'une légère reformulation serait bénéfique ?

La seconde concerne Kellee Santiago. Elle est partie pour "poursuivre d'autres projets", mais comme elle est cofondatrice du studio de développement, cette information ne devrait-elle pas être mis plus en avant ?

--Fenrir31 (discuter) 10 mai 2014 à 23:44 (CEST)

Oui pas bête pour la première remarque, après relecture ça peut porter à confusion. Quant à la seconde je vais y réfléchir, mais n’hésites pas à modifier si tu as quelque chose de précis en tête. Merci. Lmao (discuter) 11 mai 2014 à 01:23 (CEST)