Discussion:Theo Sowa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
admissibilité
modifierHello @AwkwardChester il me semble qu'en tant que CEO du African Women's Development Fund cet article s'il passe en PàS sera conservé. Par contre @Tonpseudo pourrais tu regarder WP:CAA pour maitriser les critè@AwkwardChesterres d'admissibilité, et aussi regarder ce qui est demandé au niveau des sources secondaires fondant l'admissibilité qui ne peuvent pas être des interviews, ni des rapports ni ses propres écrits ou les descriptifs de son parcours publiés par son employeur. Voir Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété et Wikipédia:Notoriété des personnes. — Nattes à chat [chat] 7 mars 2020 à 14:59 (CET)
- Merci @Nattes_à_chat, il me semblait que les articles dont l'admissibilité était avérée en anglais pouvaient être traduits. L'article se base sur des pages en dont la notabilité me semblait ne pas faire de doute.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tonpseudo (discuter), le 12 mars 2020
- Bonjour @Tonpseudo, je crois que tu as oublié de signer ton message, voir Aide:Signature. Sinon le fait qu'un article existe dans une autre langue ne garantit pas son admissibilité, qu'on est censé vérifier pour chaque article. La règle la plus simple est qu'il faut deux sources secondaires centrée sur le sujet, distantes de 2 ans et publiées dans des médias d'audience nationale ou internationale (par médias on entend journaux, revues, livres et pas blog ou site webs). Donc pour ce cas précis :
* Philanthropy Forum n'est pas un média c'est un site web
- sa bio sur Power and care : n'est pas une source secondaire, et n'est plus accessible voir ici
- le site de l'AFDB n'est pas une source secondaire, c'est le site de son employeur, donc à considérer comme une source primaire
- Alliance magazine : c'est une interview donc cette source n'est pas une source secondaire
- Forbes n'est pas centré
- The London Gazette : c'est une mention dans une liste voir ici, donc pas une source secondaire centrée
- l'article sur Ghana web est inaccessible voir ici
Bref il faudrait en trouver d'autres. J'ai trouvé encore ceci qui n'est toutefois pas centré. Bref j'arrête là, j'espère que tu auras le temps de t'occuper de cet article car c'est dommage de voir des bios de femmes, qui plus est des afro descendantes dont nous manquons, supprimées faute de sources. — Nattes à chat [chat] 14 mars 2020 à 19:37 (CET)
- Bonjour Nattes à chat
, j'ai effectué une relecture et revu les sources. Il y a notamment cette source centrée : https://awdf.org/theo-sowa/ ainsi que sa distinction. Je regarde plus avant et vous tiens au courant. Qu'en pense @AwkwardChester qui a posé le bandeau ? je continue mes recherches, à +, --Sidonie61 (discuter) 28 mars 2020 à 12:18 (CET)
- Re-bonjour, une source secondaire centrée a été ajoutée par @Pa2chant.bis : https://www.gaiafoundation.org/team-member/theo-sowa/dans la section Distinctions. Par ailleurs j'ai mis en forme les références (explicitation des sources non accessibles, reprises de la même référence, rétablissement de la section Publications avec wikification). Merci
AwkwardChester : de bien vouloir donner ton avis à propos de l'admissibilité, compte-tenu de ces ajouts sourcés et de la réorganisation de la page depuis l'apposition du bandeau. En effet, il semble que ce dernier pourrait être retiré au vu du travail de révision de la page effectuée. Sinon, quels seraient les points restant à remanier ? --Sidonie61 (discuter) 28 mars 2020 à 13:50 (CET)
- Qu'en penses-tu Nattes à chat ?--Sidonie61 (discuter) 28 mars 2020 à 13:54 (CET)
- Pour moi on peut retirer le bandeau. — Nattes à chat [chat] 28 mars 2020 à 14:15 (CET)
- Après avoir regardé les sources, on conviendra que ça manque toujours de sources secondaires centrées donc je change de bandeau. La plupart des sources sont des bios écrites par les associations et autres organismes pour lesquels elle travaille donc de la source primaire uniquement. --AwkwardChester (discuter) 28 mars 2020 à 14:21 (CET)
- Pour moi on peut retirer le bandeau. — Nattes à chat [chat] 28 mars 2020 à 14:15 (CET)
- Qu'en penses-tu Nattes à chat ?--Sidonie61 (discuter) 28 mars 2020 à 13:54 (CET)
- Re-bonjour, une source secondaire centrée a été ajoutée par @Pa2chant.bis : https://www.gaiafoundation.org/team-member/theo-sowa/dans la section Distinctions. Par ailleurs j'ai mis en forme les références (explicitation des sources non accessibles, reprises de la même référence, rétablissement de la section Publications avec wikification). Merci
- Bonjour Nattes à chat
- ça me va comme ça. C'est vrai que ça manque de sources centrées. — Nattes à chat [chat] 28 mars 2020 à 14:29 (CET)
- Je trouve le retrait du bandeau très gentil vu l'absence totale de sources de qualité... --Shev (discuter) 29 mars 2020 à 23:18 (CEST)