Discussion:Thibaut de Saint Pol/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thibaut de Saint Pol » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thibaut de Saint Pol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibaut de Saint Pol}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
Une page supprimée en 2006. La personne a continué sa carrière. Il y a eu demande de restauration : WP:DRP#Thibaut de Saint Pol, travail au brouillon du demandeur. L'avis communautaire est maintenant sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic [667 ] 25 juin 2011 à 01:50 (CEST)
Raison : Très nette orientation des avis après une semaine de débat.
Discussions
modifier- Il y a du Albin Michel, du Plon et du livre de poche [1]Ovc (d) 17 juin 2011 à 16:25 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver L'auteur a publié depuis la suppression de la première ébauche et l'article est maintenant clair et sourcé. Il est àmha acceptable. --Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:44 (CEST)
- Plutôt
Conserver au regard de la bibliographie. Je me suis permis de catégoriser l'article a minima (qui ne l'était pas) et de placer des portails. --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 11:50 (CEST)
- Je suis d'avis de
Conserver cet article. Outre ses trois romans parus chez Plon et Albin Michel, cette personne est un sociologue reconnu (il est l'auteur d'une thèse sur la sociologie du corps qui fait désormais référence). Je pense donc qu'il a sa place sur Wiki. --Claire22 20 juin 2011 à 22:23
Conserver Clairement dans les critères. Nettement plus connu comme écrivain que comme sociologue. Martin // discuter 23 juin 2011 à 02:38 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre / autres
modifierNeutre Comme d'habitude. Je ne suis pas arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
- Il fallait dire « je ne suis pas procureur et juge ». --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 11:50 (CEST)
- Nope : arbitre en DRP avec création de PàS, mais pas de verdict en tant que juge... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2011 à 14:31 (CEST)
- Il fallait dire « je ne suis pas procureur et juge ». --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 11:50 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
Neutre J'ai des doutes sur la mention sociologue. Une thèse et quelques articles ne suffisent peut-être pas. Pour écrivain, j'ai des doutes sur la pertinence des critères (l'éditeur et de quelques échos presses, surtout lorsque les thèmes choisis sont propres à buzzer) pour statuer sur cela, mais en absence de contre-critère fiable, je ne me prononce pas (sinon pour un ressèrement des critères d'admissibilité des écrivains dans wikipédia : ce qui est demandé pour valider une notice de chercheur est incomparablement plus contraignant que ce qui l'est actuellement pour un écrivain). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.46.108.192 (discuter) Déplacement de vote IP 23 juin 2011 à 09:32 (CEST)
Supprimer La thèse et les articles sont cités, mais sur un segment très spécialisé de la sociologie. Ce type de travail est - de facto - repris dans des revues dédiées, mais l'impact sur le débat sociologique comme tel est faible. Des articles ou thèses plus généralistes, au temps de pénétration plus lent, sont plus déterminants pour le débat disciplinaires que des études quantitatives extrèmement ciblées, si pertinentes soient-elles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.199.4.203 (discuter) Déplacement de vote IP 23 juin 2011 à 09:32 (CEST)
Conserver... car plusieurs livres publiés chez éditeurs connus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.62.110.75 (discuter) Déplacé : avis sous IP & hors-délai. schlum =^.^= 27 juin 2011 à 15:47 (CEST)
Ancienne discussion
modifier
Traité : article supprimé, après 7 jours de débat.
|
L'admissibilité de la page « Thibaut de Saint Pol » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thibaut de Saint Pol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibaut de Saint Pol}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
Jeune écrivain français ayant publié à ce jour un et un seul roman. Cet unique roman, paru chez un grand éditeur, a obtenu un intérêt normal de la part de la critique mais n'a pas atteint une notoriété inhabituelle. Ne remplit donc pas nos conditions pour les auteurs de littérature (deux livres à compte d'éditeur). Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 11:38 (CEST)
Discussions
modifierC'est juste une question, mais aucun lien avec ce wikipédien-la? ;-) Popo le Chien ouah 16 septembre 2006 à 11:57 (CEST)
À titre de comparaison, l’article sur Bernard Mourad avait fait l’objet d’une PàS un peu semblable : un seul livre, mais qui a eu sa petite réception médiatique. Il avait été conservé parce que M. Mourad était aussi fondateur d’un site connu. Keriluamox 16 septembre 2006 à 18:53 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 11:38 (CEST)
idem. Popo le Chien ouah 16 septembre 2006 à 11:57 (CEST)
Supprimer aucun intérêt encyclopédique + article indigent--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:05 (CEST)
- Manque de notoriété. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:49 (CEST)
Supprimer Suivant les recommandations de Touriste Grimlock 17 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
Supprimer Suivant les recommandations de Touriste --Zen 38 18 septembre 2006 à 00:16 (CEST)
Supprimer Suivant les recommandations de Touriste + article sans intérêt + probable autopromo --Jbdeparis 22 septembre 2006 à 22:13 (CEST)
Neutre / autres
modifierNeutre tendance
Supprimer. (->Jn) 16 septembre 2006 à 13:22 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :