Discussion:Thierry Derez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thierry Derez » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:33 (CEST)*
- [A · D · J] Thierry Derez
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Bel article centré sur la personne et son parcours dans les Échos (qui est listé dans la presse nationale quotidienne dans l'article de Wikipédia), un autre portrait dans un support qui doit sans doute être considéré comme plus confidentiel, ou, en tout cas, plus spécialisé, La lettre de l'assurance, en plus de nombreux articles dans la presse quotidienne (Le Monde, Le Figaro), sollicité pour proposer un encadré de 3 pages dans un livre qui établit un parallèle entre le rugby et le management (L'esprit rugby : pour un autre leadership, de Pierre Villepreux et Vincent Lafon, Pearson Education France, 2007 - 216 pages). Bref, pour un acteur discret du monde de l'entreprise, il est tout de même sérieusement présent... Du coup, en plus d'être à la tête du premier assureur mutualiste français, il a tout de même une réelle existence dans les médias, qui le rend admissible de mon point de vue. -- T Daunois (discuter) 10 juillet 2017 à 15:29 (CEST)
Conserver La notoriété de cette personne est suffisante car il a été à la tête de grands groupes d'assurances et l'est encore. Il est discret ce qui lui vaut peut d'articles de presse mais la notoriété d'une personne ne se mesure pas seulement à la presse. -- The42grabber (discuter) 12 juillet 2017 à 21:49 (CEST)
Conserver Vu la place qu'il occupe dans l'économie française. Marc Mongenet (discuter) 14 juillet 2017 à 00:05 (CEST)
Supprimer
modifier- Ai trouvé :
- Plusieurs interventions dans des médias spécialisés : Les Échos, L'Opinion et La Tribune notamment ;
- Plusieurs mentions dans Les Échos en tant que PDG de Covéa, mais pas d'article centré ;
- Un passage sur BFM Business ;
- De nombreuses mentions et parfois des articles centrés sur des sites (très) spécialisés dans le business voire dans les assurances ;
- Sinon, pas d'article centré sur Thierry Derez paru dans un média ou une publication générale notable d'envergure nationale (alors qu'il en faudrait au moins deux espacés de plusieurs années).
- Donc même si Thierry Derez est le PDG d'une très grosse entreprise, il est
Hors critères Notoriété des personnes. — Mathieudu68 (discussion) 7 juillet 2017 à 23:34 (CEST)
Supprimer Personnalité discrète qui a peu fait parler d'elle. Il n'y a pas de source vraiment déterminante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 juillet 2017 à 00:51 (CEST)
Supprimer Personnalité intéressante, mais ne répond pas aux critères de notoriété. Bien à vous.— Harrieta (d) 12 juillet 2017 à 13:29 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 12 juillet 2017 à 21:59 (CEST)
Plutôt supprimer Un portrait intéressant dans Les Échos (), bien qu’assez proche d’une interview par le nombre de citations incluses ; mais ce portait mentionne qu’il est « discret » et « se fait toujours aussi rare dans les médias », et effectivement, je ne vois pas d’autres sources probantes. Ça reste donc assez limite pour les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2017 à 17:30 (CEST)
Supprimer Certes il « possède » son diplôme mais pas suffisant pour une notoriété WP, fiche descriptive, pas d'intérêt encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2017 à 21:37 (CEST)
Supprimer Cet article est un simple CV, même pas une phrase pour nous expliquer en quoi le sujet est notoire EDlove (discuter) 20 juillet 2017 à 23:20 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnes. Roverea (discuter) 21 juillet 2017 à 10:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Notoriété tangente. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :