Discussion:Thierry Mingot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Mingot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Mingot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Mingot}} sur leur page de discussion.

Thierry Mingot

Proposé par : Moumou82 ^[message] 17 mars 2014 à 21:28 (CET)

Cette personnalité ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité, aussi bien des écrivains (un seul ouvrage édité) que des réalisateurs (un seul court métrage). Depuis sa création en 2011, aucune nouvelle source n'est venue établir sa notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 00:22 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Moumou82 ^[message] 17 mars 2014 à 21:28 (CET)
2.  Supprimer. Non, vraiment pas grand chose. Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 21:42 (CET)
3.  Supprimer. Pas de nouvelles sources venues « de l'autre côté du Jura ». Restent 655 hits Google pour cette fiche sur un écrivain inconnu de la BNF et acteur référencé sur IMDb pour un court non sorti et réalisateur d'un autre court, pas plus sorti en Europe. Encore une création visiblement aberrante de BCUbot (d · c · b). Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 22:37 (CET)
4.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source. Hors critère.--Baguy (discuter) 17 mars 2014 à 23:42 (CET)
5.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources pertinentes et centrées -> HC. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 17:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Discussion précédente (11/2011)

Discussion précédente (11/2011)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 14:22 (CEST)

Création visiblement aberrante (655 hits Google) d'une fiche sur un écrivain inconnu de la BNF et acteur référencé sur IMDb pour un court non sorti et réalisateur d'un autre court, pas plus sorti en Europe.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Buisson (d) 6 novembre 2011 à 00:32 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Avant de me prononcer, je suis assez intrigué par l'historique de la page, qui indique que celle-ci a été créée par BCUbot (d · c · b), un bot exploitant une base de données de la bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne... La page de présentation du bot indique qu'il a l'autorisation de Wikipédia, dans le cadre d'un projet:Valdensia... Ne faudrait-il par remonter ce cas dans le Bistrot, voire aux admin ? -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 15:06 (CEST)

Les admins (en tous cas Ludo29, Chandres, Popo le Chien) comme les animateurs du projet:Valdensia sont effectivement au courant de la multiplication de PàS concernant les articles de ce projet. Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 15:21 (CEST)

Après un échange avec Chandres (d · c · b) (cf. nos PDD), je pense qu'on est dans un cas spécial : il s'agit d'un article créé automatiquement, émanant de la bibliothèque universitaire de Lausanne, et qui est certes soumis aux critères d'admissibilité, mais comme il est possible que la notoriété soit bien différente des deux côtés du Jura, je pense qu'il faut aller chercher des sources en Suisse (donc qui plus est éventuellement en allemand ou en italien, voire en romanche...). Ou en d'autres termes, ce n'est pas parce qu'on ne va pas trouver de sources française que l'article ne sera pas recevable pour autant pour les Suisses. Or sauf erreur, je crois qu'on manque un peu d'intervenants suisses (hormis Marc M.) pour pouvoir défendre l'article en faisant état d'une notabilité, notoriété ou des sources dites "de qualité". Qu'en pensez-vous ? -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 19:16 (CEST)

Pour ma part, je suis au courant des PàS dont on m'informe ou qui sont signalées sur la page du projet, lorsque cela est fait, à part ca je ne me considère pas comme "au courant de la multiplication de PàS concernant les articles de ce projet". De plus comme admin, mon seul role serait de faire les SI en cas de création clairement en dehors des CAA ou à la fin d'une PàS. --Chandres (✉) 21 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dans l'attente de recherches plus poussées dans les références suisses Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
2.  Conserver En l'état actuel de ce qu'on constater, je ne me sens pas compétent pour valider la suppression de cette page. Le cadre institutionnel de son élaboration et les sources officielles qui y figurent me paraissent suffisantes pour la conserver. -- Vincent alias Fourvin 21 octobre 2011 à 23:25 (CEST)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :