Discussion:Thomas Isle/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Isle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Thomas Isle

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Demandé par Aristidebrillant dans le cadre d'une DRP. Trizek ^bla 24 juillet 2017 à 14:37 (CEST)Répondre

Copie de la demande :

Il me semble que la notoriété de cet animateur est largement établie depuis la dernière PàS. L'émission qu'il co-présente "La Quotidienne" a maintenant été diffusé depuis 4 ans du lundi au vendredi sur France5.

Quelques références :

Vie privée :

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 31 juillet 2017 à 21:01 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Isle » :

Conserver

Conserver Animateur d'une émission quotidienne sur France 5. Des sources existent. — Jack^rs (discuter) le 24 juillet 2017 à 15:49 (CEST)Répondre
idem Goombiis -Discuter- 24 juillet 2017 à 22:18 (CEST)Répondre
Conserver notoriété établie. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juillet 2017 à 12:53 (CEST)Répondre
Conserver (co)présentateur d'une émission à l'audience honorable depuis 4 ans. Le défaut de sources centrées de qualité est surement dû au fait qu'il présente l'emission en duo. Cela-dit, son parcours et les sources actuelles me paraissent quand même suffisants en attendant que Télérama veuille bien lui consacrer un portrait ;) Cdlt, Cyril5555 (discuter) 30 juillet 2017 à 13:20 (CEST)Répondre

Supprimer

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédente PàS

Dernier commentaire : il y a 12 ans10 commentaires8 participants à la discussion

PàS du 19 août 2014

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 3 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : absence de sources et critères d'admissibilité non atteints.