Discussion:Thomas Maurion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Maurion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Thomas Maurion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Maurion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 15 août 2012 à 21:08 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Thomas Maurion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:57 (CEST)

Pour le cinéma, c'est non. À la télé, un rôle récurrent dans Chante ! dont on ne connaît pas l'importance, au théâtre, fait partie de la comédie musicale Belles belles belles et un rôle dans une MeS apparemment pas notoire de Torch Song Trilogy. Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Travail au théâtre et dans le doublage conséquents. Rôle récurrent à la télévision. Il existe plusieurs sources permettant de faire une biographie. Un acteur à l'avenir prometteur. Pour moi peut être conserver.- Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 13:23 (CEST)
2. Plutôt  Conserver, malgré son rôle secondaire dans le doublage et son ancienneté dans le métier. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 13 août 2012 à 11:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Critères cinéma non atteints. Pour la TV, un rôle secondaire récurrent dans une série diffusée hors prime-time en France, et diffusion interrompu en Belgique. Pour la scène uniquement des rôles secondaires surtout dans des œuvres non notables. La carrière est honnête mais il manque "le" rôle qui ferait basculer la décision dans l'admissible. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 10:31 (CEST)
2.  Supprimer. Idem Ange Gabriel. Xavxav (d) 1 août 2012 à 13:22 (CEST)
3.  Supprimer Carrière insuffisante. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 août 2012 à 01:02 (CEST)
4. Idem précédents ; on lui souhaite d'avoir les rôles lui permettant d'avoir son article. Turb (d) 13 août 2012 à 18:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :