Discussion:Tintin : Objectif Aventure/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2012 à 00:17 (CEST)

Tintin : Objectif Aventure

Proposé par : - Symbolium ^{[suggestion ?]} 30 juillet 2012 à 20:26 (CEST)

J'ai passé un bon moment à rédiger l'article de ce jeu PlayStation (court, mais assez sympathique). En tant que nostalgique de la série télévisée Tintin et en tant que possesseur de ce jeu (+ des sources que j'ai pu trouvé), je pense pouvoir satisfaire non seulement les « tintinophiles », mais également ceux qui veulent en savoir d'avantage sur ce jeu. La relecture a été effectuée une nouvelle fois par Boungawa, qui m'a auparavant aidé à la labellisation de certains de mes articles .
Tout est dit, je vous laisse juger et bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un effort de sourçage peut-être pas toujours évident pour article plaisant. Que dire de plus sur ce jeu qui a bercé une jeunesse lointaine et tintinophile… • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 30 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
2.  Bon article Relecteur. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 08:59 (CEST)
3.  Bon article Proposant. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 31 juillet 2012 à 10:30 (CEST)
4.  Bon article Je confirme pour la jeunesse. Bon travail. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 31 juillet 2012 à 13:22 (CEST)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2012 à 01:33 (CEST)
6.  Bon article Article bien écrit, agréable à lire et neutre. Mérite amplement le label. Cherche ^[Trouve] 4 août 2012 à 15:19 (CEST)
7.  Bon article Article instructif et agréable à lire. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 août 2012 à 19:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Superjuju10 (d · c · b)

Bonjour, bravo pour l'ensemble du travail fournis pour ce jeu qui me rappelle quelques souvenirs enfantins.

Un petit détail, la certification Pan European Game Information (PEGI) n'existait pas à la création du jeu. En 2001, c'était la SELL qui avait classé ce jeu « pour tout public ».

Autre détail, pourquoi des boites déroulantes tout à droite pour l'aperçu des notes reçues et le rappel de la configuration minimum pour PC ?

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juillet 2012 à 21:17 (CEST)

Bonsoir Superjuju10, et merci pour ta remarque . Je me suis aperçu de mon erreur en regardant la couverture du jeu : en réalité, PEGI avait classé le jeu bien plus tard.. effectivement, en premier lieu, c'était bien SELL qui avait donné son évaluation... c'est corrigé. Quant aux boîtes déroulantes, c'est ma manière de procéder typographiquement et garder une bonne construction de l'article. Si tu as une remarque à faire dessus, n'hésite pas. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 30 juillet 2012 à 21:49 (CEST)

La référence n°9 ne permet par de sourcer la certification PEGI. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juillet 2012 à 22:06 (CEST)

Si. La fiche technique à gauche de la page avec une vignette "3" en vert est le signe d'évaluation typique de PEGI. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 30 juillet 2012 à 22:13 (CEST)