Discussion:Tod Lauer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tod Lauer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tod Lauer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tod Lauer}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Orlodrim [discuter] 5 décembre 2011 à 01:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:08 (CET)
Ne respecte pas les critères d'admissibilité (le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant). Les "bases de données "(ArXiv, SIRES, Citebase, Astrophysics Data System ou même le CERN!) ne constituent pas des source secondaires suffisantes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer A la limite de l'admissibilité, mais en dessous AMA. Pas de travaux réellement notables/notés, ce qui mène à une absence de sources secondaires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:49 (CET)
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 00:16 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
A supprimer plutôt. En effet, il est étonnant que son nom ait pu mettre un an à apparaître dans l'article consacré à la Nuker Team. Celle-ci reste pourtant sa référence principale (autour d’Hubble). Laisser son nom apparaître dans l'article consacré à la Nuker Team paraît juste, au regard des avancées apportées par ce programme. Par contre, lui donner une entrée à son nom dans Wiki paraît un peu exagéré, même si l'article ne paraît pas promotionnel. Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 18:11 (CET)