Discussion:Tommy Mottola/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tommy Mottola » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre 2023 à 23:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre 2023 à 23:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tommy Mottola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tommy Mottola}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:55 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : y a t il des sources - sur la durée - le concernant
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 21 octobre 2023 à 10:51 (CEST)Raison : Avis favorable à la conservation de l'article (sources secondaires centrées à l'appui), 1 avis plutôt favorable à la suppression (zone grise quant à la notoriété, l'admissibilité de l'article)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ce débat d'admissibilité me donne l'impression d'être un dinosaure 
. Tommy Mottola, le big boss de Sony qui faisait la pluie et le beau temps au niveau musical et accessoirement marié avec Mariah Carey dans les années 90, relégué parmi les pseudo artistes qu'on voit régulièrement passer dans ces débats. L'article anglophone comporte déjà pas mal de sources mais j'y ajouterai https://www.nytimes.com/2003/01/10/business/top-music-executive-leaving-sony-after-tumultuous-year-he-plans-start-his-own.html, il y en a plein d'autres mais j'ai un accès limité au New York Times (https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Tommy+Mottola+new+york+times), https://www.hollywoodreporter.com/gallery/tommy-mottola-portraits-a-hitmaker-418164/, article du Wall Street Journal, https://www.lemonde.fr/archives/article/2003/01/13/tommy-mottola-pdg-de-sony-music-demissionne_305284_1819218.html, https://walkoffame.com/tommy-mottola/ (il a son étoile sur Hollywood boulevard) etc etc... -- Guil2027 (discuter) 7 octobre 2023 à 15:57 (CEST) Pour résumé, quand on s'intéresse à la musique et notamment aux carrières de Michael Jackson, Mariah Carey, Céline Dion etc., on est obligé de connaître Tommy Mottola qui a marqué l'industrie musicale des années 80-90. Je rajoute une nouvelle source du New York magazine : « Ever the diplomat, Sony America’s avuncular head, Sir Howard Stringer, saluted the outgoing Mottola as “an icon,” », « the best-known and most flamboyant executive in the music business. » -- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2023 à 23:48 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Alors, évidemment, avoir été le patron d'une des plus grandes entreprises d'édition musicale, ça devrait être notoire. Mais lorsque je constate qu'il n'est même pas nommé dans l'article Sony Music Entertainment, c'est que finalement, il n'a pas été si marquant que cela. D'un autre côté, il semble faire l'objet de caricatures ou apparitions dans plusieurs séries, ce qui donnerait une idée que dans son pays, il est un peu connu. Alors voilà, je penche pour la suppression, mais pas plus que cela. Ensuite, si on décide de garder l'article, il va falloir grandement l'étoffer. Actuellement, il n'est identifié cque comme "époux de ..." Bien cordialement. Tilcago (discuter) 9 octobre 2023 à 11:57 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :