Discussion:Tondrub Wangben

Admissibilité

Tondrub Wangben et Danzhu Angben sont deux personnes différentes... --Rédacteur Tibet (discuter) 29 juillet 2016 à 14:24 (CEST)

Pour quelle raison annoncez-vous cela ? Il semble que certains documents comportent des erreurs sur son lieu de naissance (Qinghai contre Gansu), mais les autres points concordent... sa présence au poste de président de l'université centrale des nationalités (une université nationale chinoise), suffit à elle seule à rendre l'article admissible. Les sources qui le mettent dans le Gansu sont un wiki chinois (baike.sogou.com) et un site commercial de référencement de personnalités chinoises (chinavitae.com) que je me suis donc abstenu de mettre en lien. Les sites d'état chinois auxquels il a siégé le font naître dans la province du Qinghai, ils ont d'avantage de crédibilité. Popolon (discuter) 31 juillet 2016 à 21:32 (CEST)

Comme vous me mentionnez, Tondrub Wangben serait né à Tianzhu dans le Gansu, et Danzhu Angben à Haidong. Il n'y avait qu'une source lors de la pose du bandeau : [1], laquelle ne mentionnait qu'un seul nom. Vous avez ajouté d'autres sources depuis. L'une d'entre elle atteste-t-elle que Tondrub Wangben et Danzhu Angben sont bien la même personne ? --Rédacteur Tibet (discuter) 1 août 2016 à 15:44 (CEST)

A part l'erreur de lieu de naissance, sut le site qui as les deux noms d'ailleurs, toutes les données sont identiques. il n'y a pas deux vice-président de la même commission simultanément, toutes les photos représentent la même personne, le nom tibétain est donné dans les articles chinois en anglais ou français et sa translittération chinoise dans leurs équivalents en chinois, etc... Popolon (discuter) 9 août 2016 à 00:15 (CEST)

Vous ne répondez pas à ma question. Il serait bien d'expliquer l'usage de 2 noms pour une même personne. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 août 2016 à 12:29 (CEST)

Comme dit plusieurs fois, il s'agit du nom tibétain (romanisation phonétique simplifiée THL et Zangwen pinyin) et de la romanisation hanyu pinyin de sa translittération chinoise en mandarin standard...Popolon (discuter) 9 août 2016 à 21:09 (CEST)

Merci pour cette précision : [2], par contre, l'article n'est plus une ébauche, par définition, puisqu'il comporte plusieurs paragraphes. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 août 2016 à 11:52 (CEST)

@Popolon Dans l'article de Khenpo Sodargye (Larung-gar Buddhist Academy) et Dan Smyer Yü (Center for Trans-Himalayan Studies, Yunnan Minzu University), Revisioning Buddhism as a Science of the Mind in a Secularized China: A Tibetan perspective, in Journal of Global Buddhism, Vol. 18 (2017), pp. 91-111, p. 108, on trouve la référence suivante :

Li, Chunlei. (2000). Tibetan culture evolves — Conversation with Professor and Tibetologist Danzhu Angben at Minzu University of China.

S'agit-il du même ? --Elnon (discuter) 18 mars 2019 à 01:14 (CET)

@Elnon Il s'agit bien de la même personne. Le fait qu'il existe au moins une source le décrivant comme tibétologue satisfait au critère d'inclusion dans la liste des tibétologues, même si Tondrub Wangben est détenteur d'un bachelor en littérature chinoise. A noter cependant qu'il n'est pas décrit comme tibétologue dans l'article cité du Journal of Global Buddhism, mais comme historien. Quant au lien donné en note, traduit de manière erronée "Tibetan culture evolves — Conversation with Professor and Tibetologist Danzhu Angben at Minzu University of China" il s'agit d'un interview donné par Tondrub Wangben dans l'édition en chinois du Quotidien du peuple en ligne dont le titre peut se traduire par "La culture tibétaine poursuit son développement dans un renouvellement constant - Entretien avec Danzhu Angben, professeur à l'Université centrale des minorités". Maintenant, si un tel titre vous semble suffisant pour qualifier cette personne de tibétologue, compte tenu du fait qu'il a publié des ouvrages sur le sujet et que la définition de tibétologue est très vague et très large, je ne vois pas matière à m'opposer à l'utilisation de l'article du Quotidien du Peuple en ligne comme source, faute de mieux, même si cela reste un peu léger. --Dominique Roux (discuter) 18 mars 2019 à 21:59 (CET)