Discussion:Training sophrogène/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Training sophrogène » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Training sophrogène}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Training sophrogène}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Raison : Consensus des 14 jours

Training sophrogène

Proposé par : A t a r a x i e--^d 21 octobre 2010 à 09:25 (CEST)

(À ne pas confondre avec Training autogène) Je trouve 50 petites occurrences générales sur des sites confidentiels pour cette méthode liée, apparemment, à un seul auteur, Gérad Duruz. Semble hors critères. Je pense qu'elle pourrait être simplement mentionnée dans la Sophrologie pédagogique, qui est admissible. Si l'article devait être conservé, il faudrait le rédiger selon les conventions de style de Wikipédia, car il se présente comme une fiche d'initiation en l'état.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec Ataraxie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:41 (CEST)
2.  Supprimer mais intégrer dans la page sophrologie pédagogique comme proposé par Ataraxie. Mon but, en rédigeant cet article, est de mettre à disposition un savoir humain pratique non dogmatique, non religieux et non sectaire, enseigné en sophrologie pédagogique (la sophrologie est largement connue en Europe francophone), et au bénéfice de l'être humain. Cette pratique est directement issue d'une des plus anciennes traditions des Indes, le raja yoga. Ce savoir, et vous le constaterez en lisant la méthodologie, est expérimentable. Ce n'est pas une idéologie. Il existe des théories qui en confirment les principes, comme la théorie moderne du sommeil et les états de conscience, les découvertes d'Edmund Jacobson sur le système nerveux/musculaire et les émotions, et quelques autres encore dont les effets sont mesurables par ceux qui la pratique. A titre d'analogie, permettez moi de vous faire sentir la consistance de la méthodologie. lorsque vous avez appris à faire du vélo, l'expérience pratique répétée (et les bleus) vous à permis d'en mesurer les effets : ça roule !. La théorie et les lois physiques de l'équilibre permettent en outre de l'expliquer. Cependant la théorie, si elle peut être un guide, n'est d'aucune aide pour trouver l'équilibre. Pour cela il faut la pratique, et la découverte de l'équilibre est une expérience subjective (sauriez vous l'expliquer à 5 ans ?) dont le résultat lui est objectif. La sophrologie n'a rien inventée, et l'homme n'a pas inventé l'équilibre. Nous ne faisons que retrouver de manière expérimentale la nature de l'homme (et du reste). Je ferme là, la parenthèse. Cependant, en toute bonne foi, si cette page est quand même hors des critères d'admissibilités de wikipédia, je propose de la supprimer et de ramener la description dans la page de la sophrologie pédagogique ce qui sera plus approprié. Et de plus, si la mention training sophrogène entraine une controverse je suis ok pour la supprimer aussi puisque qu'elle ne représente pas intrinsèquement ce savoir. Quant à la convention de style, et bien c'est ma première expérience sur wikipédia. Je vais essayé de m'appliquer. Je vous remercie de votre compréhension. le créateur de l'article, 21 octobre 2010(CEST)
3.  Supprimer. Vraiment trop peu de résultats Google, pratiquement sans aucune véritable source fiable et indépendante. Je dirais bien fusionner dans sophrologie pédagogique ou dans sophrologie, mais ces articles eux-mêmes sont en triste état et ont grand besoin d'être recyclés. Une bonne occasion pour faire un grand ménage, en particulier en contextualisant mieux tout ça (elles sont très mal présentées et coordonnées à l'heure actuelle). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 octobre 2010 à 09:21 (CEST)
4.  Supprimer Néologisme inventé par un certain Gérard Duruz qui a écrit deux bouquins dessus apparemment ; non notoire et pas utilisé… schlum ^{=^.^=} 23 octobre 2010 à 10:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :