Discussion:Tricount/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tricount » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tricount}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tricount}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tricount

Proposé par : AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:11 (CEST)

Admissibilité à vérifier en octobre 2019, motif : " Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits pas de sources d'ampleur. Notoriété non avérée."

Merci pour vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2020 à 09:11 (CEST)

Raison : 5 avis en conservation, argumentant sur les sources existantes, pour 2 avis en suppression, trouvant l'entreprise de taille trop réduite et les sources inconsistantes

Discussions

 YanikB :,  Mike Coppolano : vous parlez dans vos avis de l'application alors que l'article ici présent est sur la société qui exploite cette application. On ne parle pas de la même chose. Ou alors il faut renommer cet article sur l'application à succès, et non sur l'entreprise qui exploite l'application (et qui ne compte que 6 salariés, bien loin des critères de notoriété des entreprises). Lebrouillard ^{demander audience} 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)

Pour le renommage. --Yanik ^B 24 juin 2020 à 15:57 (CEST)

Pour le renommage Mike the song remains the same 24 juin 2020 à 18:06 (CEST)

Alors je suis pour garder l'article mais je ne comprends pas votre histoire de renommage... l'application s'appelle bien "Tricount" il suffit juste de changer le sujet de l'article mais pas le nom. Goombiis ••Discuter•• 24 juin 2020 à 20:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tricount » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver "En 2019, une étude auprès d'un million de Français affirme que Tricount est l'application la plus compatible avec les jeunes entre 24 et 34 ans, tout univers confondu10. Une autre étude menée par App Annie affirme que Tricount est la troisième application mobile financière la plus utilisée par la génération Z 11." Mike the song remains the same 24 juin 2020 à 11:50 (CEST)
2.  Conserver Notoriété avéré . --Yanik ^B 24 juin 2020 à 14:00 (CEST)
3.  Conserver Un article centré sur l'entreprise dans L'Echo en juin 2017 , un autre dans Kombini en février 2019 , un autre dans la La Libre Belgique en septembre 2019  : on est dans les CGN. On ajoute à ça les sources sur le produit (l'application éponyme) : RTL en 2016, rtbf en juillet 2017, Europe 1 idem, mention dans Le Monde en juillet 2019, une bonne indication de la notoriété en France... Pour moi c'est notable, et en tant qu'entreprise et en tant que produit (mais un seul article est suffisant). Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 15:15 (CEST)
4.  Conserver, notoriété prouvée. --Malaria28 (discuter) 27 juin 2020 à 23:43 (CEST)
5.  Conserver, notoriété incontestable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 2 juillet 2020 à 07:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Entreprise de 6 salariés très loin des critères d'admissibilité des entreprises. Lebrouillard ^{demander audience} 24 juin 2020 à 13:03 (CEST)
2.  Supprimer Sources inconsistantes, blogs, annonces financières et classements bidon (un sondage sur un million de personnes avec 223 réponses qui suffisent à classer l'appli comme n°1  ???), article orphelin (on l'avait raté ça). --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 juillet 2020 à 13:48 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :