Discussion:Trigonopterus asterix/LSV 16840
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Coléoptères moustachus
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Coléoptères moustachus
modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gráinne Ni Mháille, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 mars 2019 à 21:46 (CET)
Discussion :
Ça date d'une semaine, c'est encore confidentiel et ça m'a fait rire, alors je me suis dit "pourquoi pas". Du coup, les articles sont eux-aussi encore tout jeunes... Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 mars 2019 à 21:46 (CET)
- J'aime, énigmatique à souhait. À la fois effet pomme et actualité, ça nous sort du banal. Si on peut le publier avant la fin du mois ce sera parfait. Michelet-密是力 (discuter) 17 mars 2019 à 11:13 (CET)
- Une épithète spécifique ne suffit pas pour désigner une espèce ; ces nouvelles espèces n'ont pas été découvertes en 2019, mais décrites en 2019 (les spécimens types ont été récoltés en 2012 et en 2013) ; suivre d'aussi près la publication de nouvelles espèces pour en faire une anecdote est peut-être un peu prématuré ; enfin, sans faute d'orthographe ce serait mieux… - Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2019 à 11:19 (CET)
- Bonne remarque ; dans ce cas Une publication scientifique annonce en mars 2019 la découverte de Astérix et Obélix dans les Célèbes (Indonésie). Michelet-密是力 (discuter) 18 mars 2019 à 16:43 (CET)
- Une remarque supplémentaire : les épithètes spécifiques s'écrivent sans majuscules, ni accents ; Astérix n'est pas T. asterix et Obélix n'est pas T. obelix. C'est trop capillotracté (poil au nez ). - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2019 à 20:07 (CET)
- Assez d'accord avec Cymbella, sous cette forme c'est trop gros (pardon, trop « juste un peu enveloppé »). En revanche, s'il y avait dans les articles un minimum d'explication de ces choix de nommage, on pourrait peut-être en faire quelque chose. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2019 à 11:57 (CET)
- . Bonne idée, mais idem avis précédents. Un peu trop récent et sans image. Il me semble avoir croisé des noms de sous-espèces plutôt amusants ; et cela fait penser aux appellations des astéroïdes (29401) Astérix, (35269) Idéfix, etc..--Mylhaine C. (discuter) 23 mars 2019 à 23:47 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
28 mars 2019 à 01:01 (CET)
Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2019-03-16 21:46:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
28 mars 2019 à 01:01 (CET)