Discussion:Trinational de la Sangha

Concaténation des articles concernant le Trinational de la Sangha

Je propose de réunir les trois articles parlants des parcs composant le Trinational de la Sangha sur cette page. Le gros de la littérature scientifique concerne les trois parcs en même temps et beaucoup de problématiques sont de toutes manières communes. Qu'en penses les gens qui ont créés cette page ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mars 2019 à 15:06 (CET)

Évaluation

 Silassouille, Triton et Fralambert : Est ce que vous pouvez évaluer cet article, SVP ? Je pense qu'il mérite qu'on lui retire son bandeau d'ébauche non ? On pourrais même aller jusqu'à un B ?--Théo Vansteenkeste (discuter) 26 août 2019 à 00:43 (CEST)

oui tout à fait, pas de soucis, tu peux y aller pour moi ;) Triton (discuter) 26 août 2019 à 02:41 (CEST)

Je suis d'accord Théo Silassouille (discuter) 30 août 2019 à 15:17 (CEST)

Une première relecture rapide m'a fait découvrir un article très intéressant et bien documenté, mais il reste à faire un certain travail de mise en forme, notamment pour corriger quelques fautes d'orthographe ou expressions maladroites, remplacer les guillemets droits (" ") par des guillemets en chevrons («  »), wikifier les références (préonoms ou initiales des auteurs, suivies d'un point, avant le nom, point à la fin de la référence) et la bibliographie (au passage j'aurais plutôt mis l'émission C'est pas sorcier en lien externe).

Bravo pour ce beau travail, à faire labelliser après peaufinage !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2020 à 22:48 (CET)

Il me semble que c'est une convention dans les articles scientifiques de mettre l'initial du prénom après le nom. Pour les guillemets je fait ça, je ne savais pas encore comment faire quand j'ai commencé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théo Vansteenkeste (discuter), le 7 mars 2020

@Théo Vansteenkeste, c'est en effet l'habuitude dans les journaux scientifiques, mais pas sur WP . Tu peux utiliser les modèles ouvrage, article, chapitre et lienweb pour mettre les références en forme selon les recommandations.

Bonne continuation, Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2020 à 12:01 (CET)

Ce que j'ai fait si tu regarde bien. Je vais modifier les noms d'auteurs selon les recommandation de WP, alors. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 mars 2020 à 12:04 (CET)

Oui, mais si tu ne remplis que le champ auteur avec l'initiale derrière le nom, le modèle n'inversera pas ! Tu peux soit remplir séparément les champs nom et prénom, soit le champ auteur avec le prénom d'abord . - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2020 à 12:10 (CET)

J'imagine bien que ça ne se fait pas tout seul. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 mars 2020 à 13:04 (CET)

@Cymbella, voilà qui est fait .--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 mars 2020 à 13:23 (CET)

Super, mais encore un détail : il faut un point après une initiale… De mon côté, j'ai ajouté les points finaux aux références. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2020 à 17:43 (CET)

Bonjour  Silassouille, Triton, Fralambert, TED, Zythème, DonCamillo et Pmau :,Ça fait une semaine que j'ai posé le bandeau, pour dire que j'allai proposer l'article au label, mais je n'ai pas eu beaucoup de remarque. C'est pourquoi je me permet de vous notifier, pour avoir vos avis sur l'article, dont je sais qu'ils seront intéressants. Aucune liste de vérification n'a été proposée.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 12:14 (CET)

 Théo Vansteenkeste :. Je pense que l’article est assez avancé, structuré et lisible pour que tu proposes le BA et que tu le fasses progresser pendant la procédure.

1. Il faudrait étoffer le résumé introductif pour qu'il synthétise bien chaque élément de l'article.
2. Quelques phrases ou paragraphes sans sources. Je crois qu'ils ne faut pas hésiter à utiliser encore davantage « ref name » plutôt que de laisser des développements sans renvois vers des sources. Par exemple, le rapport Impacts of artisanal gold and diamond mining on livelihoods and the environment in the Sangha Tri-National Park landscape documente l’ensemble de la sous-section Extraction minière mais un vérificateur pressé pourrait apposer un refnec sur le premier paragraphe... Cela dit, cela alourdit la présentation (et la lecture pour ceux utilisant un lecteur d'écran).
3. Voir si on ne peut pas améliorer l’illustration de la fin de l’article.
4. Amplifier légèrement la biblio ? Zythème ^{Paroles dégelées} 15 mars 2020 à 13:24 (CET)

bibliographie = rapport d'évaluation de l'uicn

Je préfère ne pas utiliser le modèle sfn pour cette référence, bien qu'il y ai 7 renvoies vers cette source. En effet les numéro de page du document papier et du pdf, ne sont pas cohérent entre eux, car le document diffusé sur internet n'est en fait qu'un extrait du rapport présenté à l'UICN. Je penses que celà apporterait plus de confusion pour le lecteur. --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 19:24 (CET)

Si le texte disponible en ligne n'est pas le texte intégral du rapport, il faut remplacer le paramètre lire en ligne par présentation en ligne. Pour les appels de référence avec le modèle sfn, tu peux préciser les pages du document papier avec le paramètre p. Si tu te réfères spécifiquement au pdf en ligne, tu peux le citer comme une référence distincte du document papier. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2020 à 22:32 (CET)

C'est le texte intégrale du rapport sur le trinational de la Sangha, mais une partie seulement du rapport annuel (je suppose). La deuxième page porte le numéro 45, sachant que la première c'est la couverture : photo + titre.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 22:46 (CET)

biblio plans de gestion

 Cymbella : Les plans de gestion ne sont pas des Liens web. Je comprends que tu ne veuille pas du modèle article puisqu'il n'y a pas de périodique. Donc je vais utiliser le modèle:ouvrage --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 23:27 (CET)

OK, j'avais hésité entre ouvrage et lien web, qui peut se justifier pour une publication en ligne… - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2020 à 23:39 (CET)

Oh ils ont d'abord été publiés en papier. J'ai d'ailleurs eu sous les yeux celui du PN de Lobéké en 2009. Est-ce que vous croyez que ça se justifie de mettre le ministère comme éditeur ? (pour les 2) --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 23:43 (CET)