Discussion:Tsutomu Sakuma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tsutomu Sakuma » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tsutomu Sakuma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tsutomu Sakuma}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tsutomu Sakuma

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:11 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence d'intérêt encyclopédique. Il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2018 à 07:34 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tsutomu Sakuma » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A moins que l'on ne créer un article spécifique sur le sous-marin naufragé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 août 2018 à 01:25 (CEST)

    L'amateur d'aéroplanes : Bonjour, ton avis n'étant pas argumenté, il devrait théoriquement être déplacé dans la section Avis non décomptés. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 août 2018 à 08:06 (CEST)

    Éric Messel : Ce n'est pas faux, mais j'ose me permettre de te faire remarquer que ça s'applique aussi à ton avis : « absence d'intérêt encyclopédique » n'est pas un argument mais une affirmation gratuite... -- Don Camillo (discuter) 23 août 2018 à 08:12 (CEST)

   Alors je précise en modifiant un signe typographique : « Absence d'intérêt encyclopédique : il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ? ». Le fait que la seule chose qu'on puisse dire de lui c'est qu'il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais qui coula n'a absolument aucun intérêt. Il y a eu des milliers de capitaines de navires et sous-marins qui ont coulé au cours des deux guerres mondiales, et on ne va pas faire une page sur chacun d'eux. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 août 2018 à 08:16 (CEST)

2.  Conserver Fait l'objet d'un article dans au moins une encyclopédie spécialisée. Wikipédia est une encyclopédie spécialisée. -- Don Camillo (discuter) 23 août 2018 à 07:55 (CEST)
3.  Plutôt conserver ou  Renommer Question notoriété, fait l'objet d'une entrée dans une encyclopédie thématique, la Harper Encyclopedia of Military Biography (en). Par contre, question vérifiabilité des infos, on a peu de choses. Et le sujet de l'article semble plus être le sous-marin que la personnalité. SammyDay (discuter) 23 août 2018 à 09:35 (CEST)
4.  Conserver Héros national japonais. Sapphorain (discuter) 23 août 2018 à 11:15 (CEST)
5.  Conserver notoriété établie --Toyotsu (discuter) 23 août 2018 à 11:54 (CEST)
6.  Conserver C'est bien évidemment la fermeté de la tenue de son journal dans des circonstances dramatiques et non pas le fait d'avoir accepté de monter dans un sous-marin d'aussi mauvaise conception qui en a fait un personnage d'exception. --Barbanegre (discuter) 24 août 2018 à 15:50 (CEST)
7.  Conserver Idem c'est son attitude qui assure sa notoriété y compris dans les journaux de l'époque. --Glupex (discuter) 24 août 2018 à 16:15 (CEST)
8.  Conserver l'article comporte une source bibliographique. Il est également présent dans ces documents , et . Mario93 (discuter) 29 août 2018 à 22:36 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Absence d'intérêt encyclopédique. Il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ? Comme proposé dans la section Conserver, on peut créer une page sur le sous-marin qui a coulé. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 août 2018 à 08:04 (CEST) Changement d'avis au vu des sources apportées en cours de discussion. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 août 2018 à 22:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :