Discussion:Tux Messenger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tux Messenger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tux Messenger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tux Messenger}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 août 2010 à 09:12 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Tux Messenger

Proposé par : Martin // discuter 22 août 2010 à 23:16 (CEST)

Logiciel de messagerie instantanée. On ne dispose véritablement d'aucune source pour établir une réelle notoriété du logiciel, ne serait-ce que pour accréditer le contenu de l'article. En faisant un rapide google test, je trouve 183 résultats, dans l'immense majorité des sites de téléchargement. Rien de pertinent. Cela me semble donc tout à fait hors des critères. Non notoire et non vérifiable. Martin // discuter 22 août 2010 à 23:16 (CEST)

Discussions

L'historique de l'article se trouve ici. Le présent article a été créé par copié/collé. Martin // discuter 22 août 2010 à 23:22 (CEST)

Discussion à propos des sources sur la PDD de l'article :

« Bonjour,

Quelles sont les sources disponibles pour ce logiciel de messagerie instantanée ? En faisant un rapide google test, je trouve 183 résultats, dans l'immense majorité des sites de téléchargement. Rien de pertinent. Cela me semble donc tout à fait hors des critères. Martin // discuter 22 août 2010 à 13:56 (CEST)

Je cite les CAA : Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Or sous le nom de Tux Messenger, Google renvoie 8 150 résultats dont son propre site, Windows, la presse... Je vote donc pour le renommage (et le fais de ce pas car la page de destination était en fait un doublon blanchit par Marin). JackPotte ($♠) 22 août 2010 à 17:40 (CEST)

Moi je tombe bien sur 183 résultats. Aucune presse. Qu'on tombe sur le site web du logiciel, c'est tout de même la moindre des choses. Martin // discuter 22 août 2010 à 17:57 (CEST)

Voici le lien qui m'a convaincu. JackPotte ($♠) 22 août 2010 à 19:38 (CEST)

Je tombe exactement sur les mêmes résultats que précédemment : 183 résultats (tourne la page, tu verras). Et aucune source : pas de presse, pas de windows, rien. As-tu des exemples précis ? Martin // discuter 22 août 2010 à 20:23 (CEST)

D'accord, en creusant windows7download.com n'est en fait pas affilié à Windows et cafepress.com est plus un site de vente que de presse, mais je vois toujours plus de huit mille sites de téléchargements, blogs et forums qui sont d'accord pour dire que le freeware "Tux Messenger" (anciennement MSC Messenger) peut se télécharger. JackPotte ($♠) 22 août 2010 à 22:17 (CEST)

Que ce soit 183 ou 8000 (tourne les pages et tu verras qu'on s'arrête à 183), un site de téléchargement n'est pas une source en soi. Martin // discuter 22 août 2010 à 23:08 (CEST) »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. C'est connu par de nombreux sites sur le Web, la presse ne dicte pas encore ce que doit publier l'encyclopédie. JackPotte ($♠) 23 août 2010 à 09:00 (CEST)

   Cela s'appelle la vérifiabilité. Qu'un logiciel soit disponible sur des sites de téléchargement, c'est normal, c'est leur rôle. Mais ça n'est pas suffisant pour servir de source à la rédaction d'un article encyclopédique. Ce n'est pas le nombre de sites renvoyés par un moteur de recherche qui est à considérer mais leur pertinence. Et encore une fois, on tombe sur 183 sites et non 8000. 8000 serait déjà un chiffre insuffisant pour dire que le logiciel est une référence si on se basait juste sur le nombre de résultats, alors pour 183... Martin // discuter 23 août 2010 à 12:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition et discussion. Martin // discuter 22 août 2010 à 23:16 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Martin. Hors critères Chris a liege (d) 23 août 2010 à 00:23 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources… schlum ^{=^.^=} 24 août 2010 à 19:47 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 24 août 2010 à 23:35 (CEST)
5.  Supprimer S'il avait vraiment 4 millions d'utilisateurs de par le monde, il serait mentionné sur d'autres Wikipédias. Cantons-de-l'Est 27 août 2010 à 01:39 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. De plus moi je ne tombe aussi que sur 183 résultats dans Google. Althiphika ΨΨΨ 29 août 2010 à 12:25 (CEST)

Avis non décomptés

1. je suis le créateur du logiciel je suis d'accord pour que cette page reste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 196.217.219.231 (discuter) déplacement de vote d'IP. Martin // discuter 23 août 2010 à 12:49 (CEST)

   La question n'est pas de savoir si le créateur d'est d'accord pour l'existence d'un article sur un logiciel mais bien de savoir si l'article correspond aux règles que s'est fixé Wikipédia. Martin // discuter 23 août 2010 à 12:49 (CEST)

    Supprimer fermer ce débat c'est bon mon logiciel n'a pas de place sur wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 196.217.220.229 (discuter)