Discussion:Twenga/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Twenga » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Twenga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Twenga}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par TigHervé (d) 23 août 2009 à 18:59 (CEST) Raison : majorité

Twenga

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 09:57 (CEST)

Un comparateur de prix parmi de nombreux autres. Ne remplit ni les critères de notoriété des sites web ni ceux des sociétés. À part une mention sur le journal du net, rien n'indique une notoriété particulière, la possibilité de réaliser un vrai article neutre, pertinent et vérifiable.

À étudier comme une proposition groupée avec plusieurs autres comparateurs :

• AchetezFacile
• PriceRunner
• BuyCentral

À voir aussi en relation avec Discussion:Shopping.com/Suppression qui serait (soit-disant, mais il n'y a toujours pas de source pour le prouver) le premier comparateur de prix dans le monde.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Azufrog

Je ne suis pas vraiment convaincu par la suppression : j'ai en effet en tête que Twenga possède au moins deux caractéristiques inhabituelles parmi les comparateurs : moteur Google, et mode de rémunération ne biaisant pas la comparaison (à la différence de Kelkoo, par ex.).

Je n'ai pas de sources en tête (je n'ai pas cherché), mais ça n'est pas forcément « juste un comparateur parmi d'autres ». Et le ton promotionnel n'implique pas à lui seul que l'article ne puisse pas être encyclopédique. Azurfrog (d) 8 août 2009 à 10:16 (CEST)

Remarque de BonType

La notoriété l'entreprise l'a puisqu'on en parle sur tf1 pour la rentrer des classes avec l'étude du panier d'écolier.

Le site à une grosse visibilité bien plus que froggler l'équivalent en béta chez google

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Twenga a gagné des galons dans la crédibilité sur le marché du ecommerce comment en témoigne sa page "Espace Presse" sur le site français : http://www.twenga.fr/press.php

TF1, Neteco, L'Expansion, Generation NT, LeFigaro, Sud Ouest, La Tribune, Métro... ont cité Twenga.
L'entreprise est de plus en plus citée en tant que moteur de shopping référent dans le secteur comme ici dans L'Expansion : http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/ce-que-pagesjaunes-va-faire-de-123-people_228903.html
Je pense que Twenga mérite tout à fait sa place tant pour son activité qui se démarque de ses concurrents que par sa notoriété grandissante.--Mookster (d) 12 avril 2010 à 17:37 (CEST)

1.  Conserver Informations et indices suffisantes

--Webmaster (d) 30 décembre 2010 à 02:29 (CET)

1.  Conserver Article lu dans 20 minutes la semaine dernière (http://www.20minutes.fr/article/685166/culture-la-france-beau-moteur) et entendu sur Le Mouv' hier (http://rf.proxycast.org/m/media/247047201412/c=information/p=Le+Forum+du+Mouv%27_11517/l3=20110317/l4=/http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11517-17.03.2011-ITEMA_20274575-0.mp3 Twenga est de plus en plus connu

Supprimer

1.  Supprimer invérifiable en l'état, et surtout aucun indice qu'il soit possible de le faire. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 09:57 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété douteuse + ton promotionnel. En accord avec Calimo. VonTasha ^[discuter] 8 août 2009 à 10:11 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 23:47 (CEST)