Discussion:Two Steps from Hell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Two Steps from Hell » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Two Steps from Hell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Two Steps from Hell}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Two Steps from Hell

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:30 (CET)

{{Méta bandeau

| icône = 
| texte = Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (depuis 11 ans) ? Juste une liste de titres (WP:BASE) mis à jour de manière promotionnelle. Notons également la version anglophone en totale autobiographie auto-sourcée à coup de Facebook, YouTube, site officiel... qui n'ont aucune valeur ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mars 2021 à 21:32 (CET)

Raison : Les avis exprimés sont en conservation et cite des sources en appui de leurs arguments. Suite aux échanges et sources citées, il n'y a plus d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Two Steps from Hell » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est l'une des principales entreprises dans le domaine de la musique de trailers. Voir par exemple . Orlodrim (discuter) 22 février 2021 à 22:19 (CET)

   Une autre source d'un magazine papier : . Articles liés à un concert ayant eu lieu en 2013 : . Orlodrim (discuter) 23 février 2021 à 22:33 (CET)

2.  Conserver Sources disponibles permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Variety, Los Angeles Times voir ici, Trailer Music News, Entertainment Weekly, , Burst magazine...) Voir aussi, accessoirement, . - Boréal (:-D) 24 février 2021 à 17:16 (CET)
3.  Conserver en ajoutant les sources mentionnées précédemment -- The42grabber (discuter) 24 février 2021 à 17:24 (CET)
4.  Conserver changement d'avis au regard des ources mentionnées, mais à mon sens la rédaction sera à reprendre.--Lefringant (discuter) 24 février 2021 à 17:37 (CET)

Supprimer

# Supprimer. Indépendamment de l'état de l'article et manque de clarté de celui ci, mis à part la source du LA Times je ne trouve rien de bien probant pour attester de l'admissibilité que ce soit ici ou sur la version anglophone de l'article.--Lefringant (discuter) 23 février 2021 à 14:18 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :