Discussion:Tétracycline/LSV 24799

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un antibiotique antique

30 mars 2026 à 06:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|HistoVG|Borvan53|Loxyger|Cymbella|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22 le 2026-02-11 13:04:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par HistoVG. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les Nubiens de l'Antiquité consommaient de la tétracycline, un antibiotique découvert seulement en 1948 qui était vraisemblablement contenu dans leur bière.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les Nubiens de l'Antiquité consommaient de la bière contenant de la tétracycline, antibiotique découvert seulement en 1948.

Couiros22, tu viens de soumettre ta 200^ème proposition ! La première ayant été faite le 09 décembre 2014, il y a 4 082 jours, soit une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Couiros22 (discuter) 11 février 2026 à 13:04 (CET)

• Amusant ! HistoVG (discuter) 11 février 2026 à 14:18 (CET)
• Le contenu de l'article, et donc l'anecdote, me semble manquer significativement d'impact. Si j'ai bien compris : 1. On a trouvé de la tétracycline dans des momies 2. On échafaude une théorie comme quoi celle-ci viendrait de la bière bue. Et ensuite ? Si rien ne démontre qu'au IV^e siècle, les Nubiens avaient compris quelque chose de particulier, je ne vois pas l'intéret. Borvan53 (discuter) 12 février 2026 à 08:59 (CET)

selon la source nbc (avant-dernier paragraphe) : Il se pourrait que les antibiotiques aient été utilisés inconsciemment par les Nubiens, bien que la tétracycline ait été également retrouvée dans les os d'une autre population en Jordanie. --Couiros22 (discuter) 12 février 2026 à 10:49 (CET)

À midi, j'ai ingéré je ne sais combien de molécules différentes. L'une d'entre elle est un antibiotique, ou a une quelquonque propriété décrite par un mot qui n'existe pas encore. Il est peu probable que, un jour, cela rendra mon repas encyclopédique . Borvan53 (discuter) 16 février 2026 à 13:47 (CET)

... il est peu probable que ces antibiotiques soient redécouverts ex nihilo dans le futur --Couiros22 (discuter) 18 février 2026 à 18:29 (CET)

Et puis ça fait trois jours que mon repas a été ingéré, et j'ai pas pensé à me faire momifier. C'est ballot. Borvan53 (discuter) 19 février 2026 à 16:00 (CET)

• rien dans l'article n'indique que de la bière contenant de la tétracycline, juste qu'on en a trouvé dans les momies. Michelet-密是力 (discuter) 28 février 2026 à 20:07 (CET)
• Le Nubiens consommaient de la tétracycline, c'est un fait. Par contre, si c'était dans leurs bières reste une hypothèse, basée sur l'utilisation de Streptomyces pour fabriquer leur boisson. Il faudrait plutôt reformuler. Loxyger (discuter) 9 mars 2026 à 10:49 (CET)
•  De la tétracycline a été retrouvé dans les corps de momies nubiennes, antibiotique découvert seulement en 1948.
•  Les Nubiens de l'Antiquité consommaient de la tétracycline, antibiotique découvert seulement en 1948. --Couiros22 (discuter) 17 mars 2026 à 12:56 (CET)

  La seconde proposition semble mieux. Loxyger (discuter) 17 mars 2026 à 13:39 (CET)

d'accord avec Loxyger. Cymbella (discuter) 18 mars 2026 à 22:29 (CET)

pourquoi pas la première? rien ne prouve qu'il s'agit d'une consommation, plutôt qu'une inhalation passive, par exemple --Couiros22 (discuter) 21 mars 2026 à 19:30 (CET)

Peut-on inhaler de la tétracycline, c'est à dire en absorber par les voies respiratoires On pourrait remplacer « consommer » par « ingérer ». — Cymbella (discuter chez moi). 25 mars 2026 à 09:29 (CET)

oui --Couiros22 (discuter) 26 mars 2026 à 08:59 (CET)

Euh, « ingérer », c'est (d'après l'article Ingestion) uniquement par voie orale, « consommer » est plus vague, donc plutôt mieux ici, si j'ai bien compris. --Fanfwah (discuter) 26 mars 2026 à 11:36 (CET)

« vraisemblablement contenu dans la bière » me paraît correcte (d'après la source en tous cas) --Couiros22 (discuter) 26 mars 2026 à 11:57 (CET)

À moi aussi, et je ne crois pas que ça remette en cause la certification → je l’ajoute. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2026 à 03:00 (CEST)

 Couiros22 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 1 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 31 mars 2026 à 23:15 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 avril 2026 à 13:01 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2026-02-11 13:04:00 et acceptée le 2026-03-31 23:15:15 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 avril 2026 à 13:01 (CEST)