Discussion:Tête (sommet)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tête (sommet) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tête (sommet)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tête (sommet)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tête (sommet)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:21 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 janvier 2015 à 00:02 (CET)

Raison : Pas d'avis à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tête (sommet) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Apport encyclopédique intéressant. — Ben Siesta ^Tchatche 23 janvier 2015 à 09:43 (CET)
2. Plutôt pour Présence d'une bibliographie assez conséquente. Si les ouvrages cités parle bien du sujet, cela me semble admissible. Kartouche (Ma PdD) 23 janvier 2015 à 10:44 (CET)
3. Plutôt pour Dans la série des autres articles toponymiques comme Haut (toponyme). Bibliographie importante. Éventuellement à renommer Tête (toponyme) ? Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 23 janvier 2015 à 12:40 (CET)
4.  Conserver Même remarque que Heddryin. Laissons juste le temps à Brostoler de mettre en place les références que nécessite l'article, même s'il est vrai qu'il aurait dû faire un brouillon de manière bien documentée avant de le publier sur WKPD. Et pour ceux qui ont un peu temps, aidons-le à améliorer la typographie. Tubamirum (discuter) 23 janvier 2015 à 13:42 (CET)

    Tubamirum :J'ai fait quelques corrections de typo, mais je ne sais pas si c’est suffisant pour enlever le bandeau. — Ben Siesta ^Tchatche 24 janvier 2015 à 10:13 (CET)

5.  Conserver . L’article devrait comporter des exemples (sinon la liste complète des articles de WP dans ce cas) de sommets appelés tête de .... Alphabeta (discuter) 24 janvier 2015 à 21:31 (CET)
6.  Conserver J'ai recyclé l'article pour l'élargir à d'autres régions, ajouté les références pour l'essentiel, en ajouterai encore sous peu, vais rechercher des images. Alphabeta , je serais d'accord avec toi sur la liste, mais je ne sais plus maintenant ce qui est bon ou pas. C'est justement à cause des listes d'exemples dans les autres toponymes vosgiens que j'ai faits, que mes articles sur ce sujet ont été contestés. L'auteur des bandeaux ne considère pas qu'une grande liste de toponymes non référencée apporte grand-chose à un article wiki. or pour moi, la simple existence de 50 toponymes dans une microrégion est déjà la première preuve de prédominance de ce toponyme sans que j'ai besoin d'aller chercher d'autres régions pour justifier de la présence d'un article. Je n'ai pas l'intention de chercher un ouvrage qui, comme me le demande l'auteur des bandeaux, listerait (si tant est que cela existe) tous les toponymes en question, ni un ouvrage par toponyme nommé, juste pour faire illusion de référence et de véracité. Les toponymes qui apparaissent pour moi sur une carte topographique officielle n'ont nullement besoin d'une preuve supplémentaire d'existence par une évocation dans une source secondaire. Mais tout ne le monde ne pense pas ainsi.Je me plierai à la majorité. --Brostoler (discuter) 25 janvier 2015 à 18:08 (CET)

    Brostoler : Un certain suppressionisme fait effectivement naviguer les contributeurs de Charybde et Scylla... Pour ma part j’avais surtout en tête (pour ainsi dire ) la Tête de Chien située au-dessus de Monaco. Amicalement. Alphabeta (discuter) 25 janvier 2015 à 18:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :