Discussion:UGC Part-Dieu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UGC Part-Dieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UGC Part-Dieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UGC Part-Dieu}} sur leur page de discussion.

UGC Part-Dieu

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:29 (CET)

Mise à part de rares exceptions car ont leur intérêt historiques type UGC Ciné Cité La Défense, UGC Ciné Cité Les Halles, UGC Normandie ou UGC Ciné Cité Strasbourg Étoile, doit-on créer un article de chaque cinéma UGC tout simplement parce que c'est UGC ?

Wikipédia n'est pas un annuaire. À quand un article pour chaque Auchan, Carrefour ou Leclerc ?

PàS Groupée :

Voir aussi : Discussion:UGC Opéra/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Suppression, Discussion:UGC De Brouckère/Suppression, Discussion:UGC George-V/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Internationale/Suppression, Discussion:UGC Orient-Express/Suppression et Discussion:UGC Astoria/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 janvier 2013 à 00:22 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ca aurait été la moindre des choses de la part du proposant que de prévenir le créateur de cet article JeanBono (d · c · b). C'est fait à présent. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 09:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UGC Part-Dieu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:29 (CET)
2.  Supprimer Ouf, c'est le dernier.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 19:17 (CET)
3.  Supprimer d'accord avec le proposant. --Olivier tanguy (d) 11 janvier 2013 à 22:33 (CET)
4. plutôt suppression. Je suis lyonnais et non, cette salle de cinéma n'a rien de particulier, et à ma connaissance il ne lui est rien arrivé de spécial. Cedalyon (d) 12 janvier 2013 à 09:30 (CET)
5.  Supprimer J'ai été surpris lorsque je suis tombé sur ces articles en doutant clairement de leur admissibilité. Pas de potentiel encyclopédique. Des salles lyonnaises, les seuls à en avoir sont peut-être le CNP Odéon qui va être reconverti en cabaret et le Pathé Bellecour à l'architecture art déco. Pour le reste... Nonopoly (d) 12 janvier 2013 à 09:51 (CET)
6.  Supprimer j'avais fait toutes les salles d'un coup sans trop me poser de questions. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 12 janvier 2013 à 14:18 (CET)
7.  Supprimer Rien d'encyclopédique. Un cinéma dans un centre commercial. Linan (d) 12 janvier 2013 à 18:13 (CET)
8.  Supprimer même avis, rien d'encyclopédique (sauf pour les salles célèbres, faudrait pas oublier l'Institut Lumière, la Fourmi et le Zola, qui n'a meme pas d'article !) Ursus (d) 12 janvier 2013 à 18:48 (CET)
9. Supprimer. En plein accord avec le proposant. Un cinéma ne saurait être ispo facto admissible, sauf démonstration sourcée d'une notoriété historique suffisante, ce qui n'est pas le cas ici. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:22 (CET)
10.  Supprimer Rien n'indique que ce cinéma a des caractéristiques qui le rendent plus ou moins unique. En l'état, il s'agit d'un cinéma "banal", donc d'une enseigne comme une autre qui n'a guère d'histoire particulière. NB : pour compléter la liste des cinés admissibles à Lyon, il y a aussi le Comœdia. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 janvier 2013 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :