Discussion:UGC De Brouckère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « UGC De Brouckère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|UGC De Brouckère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UGC De Brouckère}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 19 janvier 2013 à 10:25 (CET)
Raison : consensus des 7 jours
Proposé par : Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
Mise à part de rares exceptions car ont leur intérêt historiques type UGC Ciné Cité La Défense, UGC Ciné Cité Les Halles, UGC Normandie ou UGC Ciné Cité Strasbourg Étoile, doit-on créer un article de chaque cinéma UGC tout simplement parce que c'est UGC ?
Wikipédia n'est pas un annuaire. À quand un article pour chaque Auchan, Carrefour ou Leclerc ?
PàS Groupée :
Voir aussi : Discussion:UGC Opéra/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Suppression, Discussion:UGC George-V/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Internationale/Suppression, Discussion:UGC Orient-Express/Suppression, Discussion:UGC Astoria/Suppression et Discussion:UGC Part-Dieu/Suppression
Discussions
modifierJ’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Bruxelles. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:31 (CET)
- J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:05 (CET)
- Merci Alphabeta ! --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Bien que l’article n’en donne aucun indice (pour l’instant [1]), l’UGC De Brouckère est notable et à sa place sur Wikipédia. C’est l’ancien Cinéma Eldorado de l’architecte Marcel Chabot, il fait partie du Patrimoine culturel en Belgique. Wikipédia n’est pas un annuaire de cinémas, oui, on est d’accord, mais les monuments du patrimoine ont leur place ici. --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:20 (CET)
- Conserver Patrimoine classé. Lysosome (d) 12 janvier 2013 à 16:38 (CET)
- Conserver Admissible en tant que patrimoine classé, merci à Moyogo pour ses ajouts. -- Speculos ✉ 12 janvier 2013 à 18:23 (CET)
- Conserver Fait partie du patrimoine classé. Admissible de fait. --Chris a liege (d) 13 janvier 2013 à 01:57 (CET)
- Conserver je change de vote puisque ce cinéma fait partie du patrimoine classé, il est donc admissible évidemment. --Olivier tanguy (d) 13 janvier 2013 à 02:12 (CET)
- Conservation immédiate souhaitée afin de ne pas trop perdre de temps avec cette PàS, et cela compte tenu des apports de Moyogo. Alphabeta (d) 13 janvier 2013 à 21:14 (CET)
- Conserver je change de vote suite aux récentes améliorations de l'article. Il faudrait aussi créer des redirections depuis les noms historique du bâtiment, car il semble que ce soit ses qualités architecturales, plus que son exploitation par UGC qui en font un monument classé.Cphil (d) 13 janvier 2013 à 21:22 (CET)
- Conserver idem tous. Chris93 (d) 15 janvier 2013 à 22:44 (CET)
- Conserver Patrimoine classé donc de facto admissible. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:12 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
Supprimer +1.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 19:07 (CET)Supprimer d'accord avec le proposant. --Olivier tanguy (d) 11 janvier 2013 à 22:29 (CET)
Neutre
modifier# Neutre Je ne connais pas suffisamment Bruxelles pour savoir si ce cinéma peut avoir éventuellement un intérêt encyclopédique et pour savoir où trouver des sources. Pour un article existant depuis 2007, il aurait été judicieux de prévenir les principaux contributeurs, même si le créateur de l'article n'est plus sur Wikipedia. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 22:07 (CET) changement avis suite nouveaux éléments
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :