Discussion:UR Browser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « UR Browser » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:13 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver. Beaucoup de sources existent sur le sujet : 01net en juin 2016, Tom's Guide en juin 2016, techtudo, redeszone en 2019, applesfera en avril 2017. --Wyslijp16 (discuter) 15 septembre 2024 à 22:56 (CEST)
Plutôt conserver on peut ajouter https://www.theregister.com/2017/06/27/privacy_browser_ur/ à ces sources. -Framawiki ✉ 16 septembre 2024 à 13:40 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « UR Browser » a été débattue.
Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:35 (CET)
Ne respecte pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ou Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Manque de sources secondaires indépendantes centrées d'envergure nationale sur le sujet.
Conclusion
Conservation traitée par —
Ruyblas13 [Discutere ✉] 5 avril 2023 à 10:21 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver. J'ai eu un peu de mal à trouver une source centrée indépendante notable parmi tous les liens de téléchargement, mais j'ai par exemple trouvé https://www.theregister.com/2017/06/27/privacy_browser_ur/. Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2023 à 14:16 (CEST)
- Plutôt conserver, d'accord avec @Marc Mongenet. --31NOVA (discuter) 2 avril 2023 à 15:04 (CEST)
Supprimer
modifier- Rien qui démontre une admissibilité. Nouill 23 mars 2023 à 06:15 (CET)
Supprimer ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pingouintoulousain discuter 2 avril 2023 à 01:03 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :