Discussion:Un an dans les airs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Un an dans les airs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Un an dans les airs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un an dans les airs}} sur leur page de discussion.

Un an dans les airs

Proposé par : ClairBlancSiffleur (d) 20 mai 2013 à 10:37 (CEST)

Bien que cet article soit depuis le début sourcé par deux références, LPLT s'acharne à vouloir le supprimer. J'en appelle à la communauté pour décider de l'admissibilité de l'article.

Je rappelle qu'apposer un bandeaux mettant en question l'admissibilité n'est pas un acharnement à supprimer une page mais une pratique normale sur WP pour questionner la rencontre des critères d'admissibilité. Au créateur de la page de démontrer l'admissibilité : toute œuvre de fiction n'est pas de facto admissible sur cette encyclopédie cf WP:CAA et WP:NOT (section une base de données indifférenciées)-- LPLT ^[discu] 20 mai 2013 à 11:45 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:12 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Un an dans les airs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Créateur de l'article. ClairBlancSiffleur (d) 20 mai 2013 à 10:37 (CEST)
2.  Conserver Noosphere est un site non-commercial de référence pour la SF. Bastien Sens-Méyé (d) 28 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. C'est malheureusement hors critères car trop récent pour qu'une quelconque notoriété soit prouvé. Dommage mais on attendra. Enrevseluj (d) 20 mai 2013 à 11:33 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source secondaire, pas de critique ou d'analyse poussée. Berthothos (d) 3 juin 2013 à 16:30 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Aucune critique.... -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 19:44 (CEST)
4.  Supprimer Rien ne prouve que ce roman ait eu un quelconque impact justifiant un article. Les3corbiers (d) 3 juin 2013 à 21:32 (CEST)
5.  Supprimer Article vide sur un roman sans la moindre notoriété. --Licorne37 (d) 3 juin 2013 à 22:34 (CEST)
6. La source sur NooSphere n'est qu'une "fiche", pas d'analyse, et l'autre source est trop bloguesque.  Supprimer, quitte à le recréer s'il fait plus parler de lui (et pareil, "dommage"). --MathsPoetry (d) 3 juin 2013 à 22:51 (CEST)

Neutre

1.  Attendre ; j'aimerais opter pour Conserver, mais on manque de sources secondaires suffisantes, la première source est intéressante, la deuxième est une fiche informative qui atteste seulement de l'existence de l'ouvrage. Si des travaux ou articles de presse de critique littéraire peuvent être cités en référence, alors oui. --Franz53sda (d) 2 juin 2013 à 20:27 (CEST)

   Une question : quelle est la différence entre cet ouvrage et les centaines qui sont publiés chaque mois et qui n'ont pas pour autant un article dans WP ? --Licorne37 (d) 3 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :