Discussion:Unanimo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Unanimo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Unanimo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unanimo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Unanimo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:21 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article de 2006 : où sont les sources de qualité, secondaires, démontrant une notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 8 février 2022 à 04:54 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Unanimo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Le jeu me semble connu (en fait j'en ai entendu parler). Et il est la reprise d'un jeu plus ancien de Ravensburger. --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:26 (CET)
2.  Conserver Critique disponible, ainsi que plusieurs sources pertinente (, ). Gagnant catégorie "jeu d'ambiance" du Grand prix du jouet 2003 () et dans la sélection de l'As d'or 2003 () - Boréal (:-D) 1 février 2022 à 17:11 (CET)
3.  Conserver Jeu connu avec comme l'a dit Boréal des sources admissibles, je pense donc qu'il serait bon de le conserver. --Wyslijp16 (discuter) 3 février 2022 à 22:08 (CET)
4.  Conserver. Jeu toujours en vente dans toutes les boutiques 32 ans après sa création (1990), et dans de multiples pays, donc tout à fait notoire. Keranplein (discuter) 7 février 2022 à 13:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ni sources secondaires ni contenu encyclopédique depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 00:20 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :