Discussion:Union Sportiva Verceil Calcio
Dernier commentaire : il y a 8 mois par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Football Club Pro Verceil 1892 et Union Sportiva Verceil Calcio
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football, Italie et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Football Club Pro Verceil 1892 et Union Sportiva Verceil Calcio modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Les clubs changent souvent de nom dans le temps, mais ça ne justifie pas des articles différents. Elfast (discuter) 16 juin 2023 à 15:14 (CEST)
- Pas convaincu du tout. Certes les deux articles semblent parler de la même chose mais cela semble plutôt un problème de rédaction et de confusion dans la rédaction. Le Union Sportiva Verceil Calcio, celui qui a gagné plusieurs fois le championnat d'Italie au début du XXe siècle a disparu en 2010. Le Football Club Pro Verceil 1892 n'a été créé qu'après la liquidation du premier. Il faut donc avant tout vérifier ce qu'il en est de la problématique des structures juridiques. Quoi qu'il en soit cela doit être réglé au sein du projet:football (avec pourquoi pas un appel à info vers it:wp), mais pas ici en PàF. Matpib (discuter) 16 juin 2023 à 15:25 (CEST)
Pour et 
Contre, sinon ce serait trop simple. Le cas est un peu complexe. Sur la forme, le contenu des deux pages est bien à fusionner car il ne doit y avoir qu'une seule page sur le club fondé en 1892/1903 (et une des pages est relié à un élément wikidata un peu bidon). Mais sur le fond il semble qu'il y a bien deux pages qui peuvent exister. En fait à la liquidation en 2010, c'est un autre club qui est "devenu ce club" en reprenant ses couleurs blanches et son palmarès, peut être pas de jure, mais en tout cas de facto, comme expliqué sur la page italienne. Du coup chez les italiens, il y a une page sur cette « ancien club » qui n'aurait existé sous cette forme (avec d'autres couleurs) qu'entre 2006 et 2010. Ces deux clubs ayant coexisté entre ces deux dates et s'étant même affronté. Dans tous les cas il faut fusionner le contenu car une seule page ne doit traiter du club entre 1892 et 2006. Mais il me semble qu'il faille privilégier le point de vue de facto comme chez les italiens avec avec une continuité du club, et donc l'autre page qui doit être sur "l'autre club" entre 2006 et 2010 (et déplacée sur le bon élément wikidata). --Harmonizator (discuter) 16 juin 2023 à 20:35 (CEST)- Pour Il n'y a pas encore de sources acceptables sur le nouveau nom. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 septembre 2023 à 02:18 (CEST)
- Contre : Le Union Sportiva Verceil Calcio a disparu en 2010 ; Le Football Club Pro Verceil 1892 a été crée par la suite et ne reprend probablement pas le palmarès du premier. En cas de fusion on risque de devoir recréer l'article dans un proche avenir. -- Adri08 (discuter) 1 septembre 2023 à 16:07 (CEST)
Pas de consensus, je clôs. Nouill 19 septembre 2023 à 02:28 (CEST)