Discussion:Université d'Oxford/LSV 22067
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Plus vieille que l'empire aztèque
modifier21 janvier 2023 à 18:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 45%.
- L'Université d'Oxford est plus vieille que l'empire aztèque
Proposant : Mezzonev discuter 18 janvier 2023 à 19:19 (CET)
Discussion :
On pense souvent à tort que l'empire Aztèque est très vieux…Mezzonev discuter 18 janvier 2023 à 19:19 (CET)
- sans surprise ce n'est pas dans l'article (je ne vois d'ailleurs pas ce que ça y ferait) et on pourrait en faire des dizaines d'autres des « X est plus vieux que Y » avec X et Y qui n'ont aucun rapport entre eux... SenseiAC (discuter) 18 janvier 2023 à 19:27 (CET)
- D'accord avec SenseiAC. Une formulation de type L'empire aztèque n'a duré que deux cents ans. pourrait aller mieux, à condition de préciser la durée en complétant et sourçant l'article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 janvier 2023 à 20:25 (CET)
- Ça me fait penser au jeu de société Timeline. Amusant (j'aime bien le jeu), mais pas forcément digne d'une anecdote. Bertrouf 20 janvier 2023 à 10:40 (CET)
- Est-ce que quelque chose dans ce goût conviendrait mieux : L’empire aztèque n'existait pas encore quand Christophe Colomb a découvert l'Amérique. Pour ma part, et je ne pense pas être le seul, je croyais que cet empire était beaucoup plus vieux.Mezzonev discuter 21 janvier 2023 à 15:10 (CET)
- La mise en perspective serait excellente si elle n'était pas en contradiction avec l'article : le RI fait débuter l'empire au 14e siècle et l'info n'est pas sourcée. Par ailleurs l'article est tristement famélique pour une civilisation si connue, je n'ai pas très envie d'encourager à aller le lire, un lien vers Aztèques me semblerait plus approprié. Je me demande même ce que cet article apporte à l'encyclopédie et si le remplacement par une redirection (ou une fusion s'il y a quelque chose à sauver) ne serait pas préférable. -- HMa [discutez sans frapper] 21 janvier 2023 à 17:55 (CET)
- Je pensais comme vous mais si l'article n'est pas costaud, vaut mieux laisser tomber - ou au contraire, le renforcer. * Mylenos * (discuter) * 22 janvier 2023 à 22:55 (CET)
- Fusionner Aztèque et empire aztèque. On en reparle après ? Bertrouf 24 janvier 2023 à 11:52 (CET)
- Effectivement, j'avais mal lu. Je passe en refusé.Mezzonev discuter 24 janvier 2023 à 20:53 (CET)
- Fusionner Aztèque et empire aztèque. On en reparle après ? Bertrouf 24 janvier 2023 à 11:52 (CET)
Mezzonev : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001)
24 janvier 2023 à 21:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
25 janvier 2023 à 13:00 (CET)
Mezzonev : ton anecdote proposée le 2023-01-18 19:19:00 et refusée le 2023-01-24 21:16:36 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
25 janvier 2023 à 13:01 (CET)