Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires7 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ramsès Deux, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.
Selon une hypothèse formulée en 1981 et renforcée en 2017 par de nouvelles expériences, le manteau des planètes Uranus et Neptune serait constitué d'un océan de carbone métallique liquide, sur lequel tomberait en permanence une grêle de diamants.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Danfarid133 le 10 février 2018, et rejetée le 17 février 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:
n/aSur Uranus(photo), un jour est équivalent à 18 heures.
Proposée par SenseiAC le 20 septembre 2015, et publiée le 06 décembre 2015. [indice de similitude 2.6/10]:
, très accrocheur, bravo ! Mais très dubitatif, il ne s'agit que d'un résultat de laboratoire. D'autre part, il faut aller chercher l'explication dans la référence, elle n'est que survolée dans l'article. C'est un peu frustrant, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3Sous l'Arbre à palabres21 septembre 2018 à 14:01 (CEST)Répondre
On peut raccourcir ? Par exemple Des modèles physiques imaginent sur Uranus et Neptune un océan de carbone métallique liquide, sur lequel tomberait en permanence une grêle de diamants. Borvan53 (discuter) 21 septembre 2018 à 23:38 (CEST)Répondre
J'ai vu une vidéo dernièrement sur le net qui détaille bien en quoi c'est de l'emballement médiatique de parler de "pluie de diamant" pour ce phénomène, les diamants sont en effet microscopiques, et puis on se fait une image de "pluie" qui ne correspond pas à la réalité physique des niveaux de densité et de pression des planètes... au final, bof donc pour l'anecdote... Arthur Dent WP (discuter) 25 septembre 2018 à 16:05 (CEST)Répondre
Outre les critiques précédentes, on parle de grêle pour la chute de solides condensés à partir d'un gaz, il s'agit ici d'un simple précipité. D'autre part ça ne tombe pas sur l'océan, mais en son sein. — Ariel (discuter) 25 septembre 2018 à 16:39 (CEST)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ramsès Deux, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.
. GhosterBot 
, très accrocheur, bravo ! Mais très dubitatif, il ne s'agit que d'un résultat de laboratoire. D'autre part, il faut aller chercher l'explication dans la référence, elle n'est que survolée dans l'article. C'est un peu frustrant, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 septembre 2018 à 14:01 (CEST)
Des modèles physiques imaginent sur Uranus et Neptune un océan de carbone métallique liquide, sur lequel tomberait en permanence une grêle de diamants. Borvan53 (discuter) 21 septembre 2018 à 23:38 (CEST)
J'ai vu une vidéo dernièrement sur le net qui détaille bien en quoi c'est de l'emballement médiatique de parler de "pluie de diamant" pour ce phénomène, les diamants sont en effet microscopiques, et puis on se fait une image de "pluie" qui ne correspond pas à la réalité physique des niveaux de densité et de pression des planètes... au final, bof donc pour l'anecdote... Arthur Dent WP (discuter) 25 septembre 2018 à 16:05 (CEST)
Outre les critiques précédentes, on parle de grêle pour la chute de solides condensés à partir d'un gaz, il s'agit ici d'un simple précipité. D'autre part ça ne tombe pas sur l'océan, mais en son sein. — Ariel (discuter) 25 septembre 2018 à 16:39 (CEST)
Danfarid133 : Problème de formulation en l'état, donc? Michelet-密是力 (discuter) 3 octobre 2018 à 19:22 (CEST)
ton anecdote proposée le 2018-09-20 17:29:00 a été refusée. GhosterBot