Discussion:Urban-Culture Magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Urban-Culture Magazine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Urban-Culture Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Urban-Culture Magazine}} sur leur page de discussion.

Urban-Culture Magazine

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 21:29 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article court factuel. PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:19 (CEST)

   Idem, ne copiez-vous pas vous aussi "à la volée" vos commentaires ? LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:26 (CEST)

   Ce n'est pas le cas.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer T.I. Autopromo. Local. Aucune source. Ah si ! Mais une seule, mais qui cumule locale, grenobloise, et 404 not found. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eutvakerre (discuter)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 02:05 (CEST)
3.  Supprimer. Idem Eutvakerre : simple bulletin associatif d'une structure elle-même non notoire. Patrick Rogel (d) 19 octobre 2011 à 23:42 (CEST)
4.  Supprimer Comme Eutvakerre. fabriced28 (d) 20 octobre 2011 à 09:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Proposant. LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)