Discussion:UwAmp/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « UwAmp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UwAmp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UwAmp}} sur leur page de discussion.

UwAmp

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : rien depuis 2009, date de création de l'article, ne vient démonter la moindre notoriété. Pas de sources secondaires, pas d'interwiki, pratiquement orphelin…

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2019 à 07:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UwAmp » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas de gros changement par rapport à la première demande de PàS, je reste sur le même avis. Symac (discuter) 28 juin 2019 à 12:46 (CEST)
2.  Supprimer le néant encyclopédique, aucun aspect encyclopédique, même lointain… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2019 à 18:42 (CEST)
3.  Supprimer Alerte promo. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 2 juillet 2019 à 14:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « UwAmp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UwAmp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UwAmp}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 5 février 2010 à 15:25 (CET)

Raison : Après extension du délais le proposant est toujours seul à défendre la suppression (en même temps il n'y a que 2 conserver, mais attendre plus d'avis prendrait des siècles). Donc conservation.

UwAmp

Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:13 (CET)

En parcourant les pages sans catégorie je tombe sur celle ci. C'est une suite WAMP parmi d'autres (Comparaison de WAMP) sans spécificité semble-t-il. Je pense qu'un lien vers le site officiel depuis la page de comparaison serait suffisant.

Discussions

Après vérification dans les articles liés au tableau comparatif il y a plusieurs de ces articles qui ne présentent pas un grand intérêt (Mov'AMP, VertrigoServ, Fvpatwds ...). A part dire que ces packages incluent Apache PHP et Mysql on n'a pas beaucoup d'information supplémentaire intéressante. Que XAMPP et Easyphp aient leur page ok, pour les autres en fonction de cette proposition de suppression il y en aura peut être d'autres à lancer. Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. le contenu de cette page est faible , mais si on veut que quelqu'un y apporte des precisions il faut la garder ! si on la supprime soit quelqu'un la refera peut etre plus mal , soit quelqu'un qui aurait pu y apporter une precision ne le fera pas n'ayant pas le temps de creer entierement une page. Chatelot16 (d) 27 janvier 2010 à 09:22 (CET)
2. semble relativement notoire (beaucoup de résultats sur google, avec des articles qui lui sont consacrés). N'apporte pas grand chose en l'état, mais je ne vois pas de raison de le supprimer. Cdlt, Freewol (d) 5 février 2010 à 11:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:13 (CET)