Discussion:Véganisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Services
modifier
Yzlega : Je ne vois pas d'inconvénient à parler des services dans le RI, mais il faudrait alors supprimer la mention des loisirs qui implique une redondance, et il faudrait parler d'autres services dans le corps de l'article (chevaux de trait, etc.), avec une source faisant le lien entre ces pratiques et le mouvement végan. Ydecreux (discuter) 11 décembre 2025 à 13:47 (CET)
- Bonjour, oui je viens de comprendre. Je n'avais pas fait attention à cet enjeu. Bonne après-midi, Yzlega пофилософствовать 11 décembre 2025 à 14:05 (CET)
- Ce serait pas mal de mettre une autre source, pour la section ajoutée, qu'un entretien (source primaire) avec Jocelyne Porcher…
Gaël Bonithon (discuter) 11 décembre 2025 à 15:09 (CET)
- Ce serait pas mal de mettre une autre source, pour la section ajoutée, qu'un entretien (source primaire) avec Jocelyne Porcher…
Prosélytisme et rejet des autres
modifierPourquoi l’article consacre une section aux violences envers les personnes véganes, mais aucune aux pratiques de prosélytisme ou aux attitudes parfois jugées intolérantes envers les autres modes d’alimentation ? Cela donne une vision partielle du sujet. Il ne faut pas se tromper : le véganisme n’est pas seulement un régime alimentaire, mais aussi un projet de société, et cet aspect mériterait d’être présenté pour équilibrer l’article. ~2026-49166-66 (discuter) 11 septembre 2026 à 16:17 (CEST)
- La section juste au-dessus en parle. Quant au fait que c'est un projet de société, c'est mentionné dès le résumé introductif…
Gaël Bonithon (discuter) 11 septembre 2026 à 17:37 (CEST)