Discussion:Valérie Mischler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie Mischler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Mischler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Mischler}} sur leur page de discussion.

Valérie Mischler

Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 31 août 2012 à 10:54 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Pour l'aspect chanson j'ai trouvé ça :

• Diffusée sur France Inter [[1], [2])
• De cours papier dans Libération, Le figaro, Le point, Marianne.

--Lefringant (d) 23 août 2012 à 12:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : j'ai trouvé les mêmes liens que Lefringant (d · c · b). Au vu du nombre de source, de leurs dates (j'en ai de 2007, 2010, 2012, etc), je pense que la notoriété de cette artiste est nationale, et donc qu'elle mérite sa page sur Wikipédia. Voir par exemple [3] [4] -- Dimonou (Ja?) 23 août 2012 à 13:44 (CEST)

   Attention, au contraire des sources de Lefringant (d · c · b), les tiennes ne sont pas valables ; les articles non vérifiés par la rédaction de lepost.huffingtonpost.fr sont postés à la manière de billets de blogs par n’importe qui (on y a déjà vu des canulars sur des morts de célébrités par exemple), et les biographies de concerts.fr sont écrites aussi par des internautes. schlum ^{=^.^=} 23 août 2012 à 21:48 (CEST)

   Je n'étais pas au courant de ce que tu viens de m'apprendre. Mais je tiens à préciser que le Huffington Post est en collaboration avec le journal Le Monde. Même si leur contenu peut être sujet à caution, la simple existence de ces articles prouve une certaine notoriété (dont les sceptiques douteront en expliquant qu'elle a pu créer ces articles toute seule, mais bon...) -- Dimonou (Ja?) 23 août 2012 à 22:23 (CEST)

   Pas vraiment… Demain, je peux poster un article sur le Post à propos d’un artiste local complètement inconnu ailleurs par exemple, ça restera sans problème. Regarde cet article sur la rumeur de la mort de Jean Dujardin en février dernier, c’est parti d’un article posté sur Le Post par les noëlistes et resté en ligne un certain temps [5]. schlum ^{=^.^=} 25 août 2012 à 10:49 (CEST)

   En l’occurence, Valérie Mischler n’est pas totalement inconnue. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 août 2012 à 11:03 (CEST)

2.  Conserver très faible. Pour les sources de Lefringant (d · c · b). --Chris a liege (d) 23 août 2012 à 14:01 (CEST)
3.  Conserver : Imdb confirme 17 épisodes de "plus belle la vie", plus un épisode des brigades du Tigre. Amazon confirme 2 CDs. Avec les papiers evoqués par Lefringant, il y a matière à article. (l'article est à wikifier)--Aghuk (d) 23 août 2012 à 17:47 (CEST)
4.  Conserver Valérie Mischler est une vieille routière des scènes parisiennes. Plus de 150 représentations pour son seul spectacle sur les chansons de Bernard Dimey, c’est pas rien, surtout à Paris. Des sources nationales centrées existent. Cet article est admissible. Il faudra cependant le retravailler pour le rendre moins indigeste (Quand on sait que son père et son grand-père avaient deux étoiles au Michelin, c’est un comble !) --Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 18:23 (CEST)
5.  Conserver A la lecture des avis ci-dessus. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 août 2012 à 16:09 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Même constat que lors de la pose du bandeau : « Notoriété manifestement très faible ; pas trouvé de sources pertinentes… ». schlum ^{=^.^=} 23 août 2012 à 11:57 (CEST)

Au temps pour moi alors ; les critiques sont très courtes et tendent à montrer que la notoriété n’est pas forcément au top (termes comme « méconnue »…), mais elles ont le mérite d’exister, et il y a bien de la diffusion sur des radios nationales semble-t-il ; j’avais plus cherché du côté de sa carrière de comédienne qui me semble elle assez anecdotique (rôles secondaires, voire cachets…) -> neutre. schlum ^{=^.^=} 23 août 2012 à 21:42 (CEST)

Jusqu’à preuve du contraire, tous les acteurs, comédiens, intermittents, sont payés au cachet ! Et nombreux sont les acteurs qui ont fait toute leur carrière comme second rôles ! --Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 21:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :