Discussion:Valentin Gaillard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valentin Gaillard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valentin Gaillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valentin Gaillard}} sur leur page de discussion.

Valentin Gaillard

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ le 13 juin 2011 à 13:18 (CEST)

Raison : Critères d'admissibilité non atteints

Supprimer :

Proposé par : .Anja. (d) 5 juin 2011 à 10:36 (CEST)

Motivation : artiste à la notoriété non avérée (aucun résultat concluant dans Google !). Ne semble pas rentrer dans les WP:CAA. Seule source apportée à la création de l'article : un encart du Dauphiné libéré.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères large pour moi. .Anja. (d) 5 juin 2011 à 10:36 (CEST)
2. A priori la seule notoriété est héritée du duo La Bibu des Ballets Bros, si il y avait un article ce serait plutôt celui-ci, mais il n'y a apparemment pas plus de sources et la notoriété du duo ne parait pas suffisante, donc ... p-e 5 juin 2011 à 10:42 (CEST)
3. Inconnu, tout comme le duo avec son compère Monsieur S, alias Samuel Maïon-Fontana, à  Supprimer tous deux. Patrick Rogel (d) 5 juin 2011 à 11:04 (CEST)
4.  Supprimer — Président ^[voter] 5 juin 2011 à 11:19 (CEST) non motivé = nul--Jxwww (d) 5 juin 2011 à 14:13 (CEST)
5. Suppression immédiate Notoriété inexistante. LD ^{• m'écrire •} 5 juin 2011 à 11:41 (CEST) non prouvé = nul --Jxwww (d) 5 juin 2011 à 14:13 (CEST) (inversion de la charge de la preuve : il est absurde de demander de prouver l'absence de notoriété ! • Chaoborus 5 juin 2011 à 15:42 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété qui ne dépasse pas le niveau régional. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juin 2011 à 13:15 (CEST) c'est déjà ça = nul --Jxwww (d) 5 juin 2011 à 14:13 (CEST)

   Jxwww (d · c · b), si vous lisiez les critères d'admissibilité de Wikipédia, vous sauriez qu'on demande des sources d'envergure au moins nationale. Par ailleurs je n'apprécie pas qu'on appose la mention « nul » sur mon avis avec un argument aussi fallacieux. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juin 2011 à 16:31 (CEST)

   Comme ceci ? :" En résumé : Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.

   "Par ailleurs je n'apprécie pas qu'on appose la mention « nul » sur mon avis avec un argument aussi fallacieux.":Cete remarque n'a rien à faire ici et devrait être effacée par son auteur.--Jxwww (d) 5 juin 2011 à 23:17 (CEST).

   Vous faites une lecture tronquée des critères, et apposer d'autorité la mention « nul » sur l'avis d'un autre n'a rien à faire ici non plus, en plus d'être impoli. J'effacerai ma remarque seulement si vous effacez la vôtre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juin 2011 à 12:17 (CEST)

7. Suppression immédiate En l’absence complète de notoriété et de sources, c’était AMHA un cas net de S.I. . schlum ^{=^.^=} 5 juin 2011 à 14:06 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisante pour démontrer la notoriété dudit artiste , résultats google non concluants (trop de cas d'homonymie)[1]. Hors critère en l'état. Kirtap^{mémé sage} 5 juin 2011 à 17:35 (CEST)
9.  Supprimer Un minuscule article dans un journal régional ne suffit pas à démontrer l'admissibilité, on est très loin des critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 5 juin 2011 à 22:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer — Président ^[voter] 5 juin 2011 à 11:19 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. schlum ^{=^.^=} 5 juin 2011 à 14:06 (CEST)
2.  Conserver conforme aux principes et à mon avis utile. Pourrait être déplacé dans un article plus général--Jxwww (d) 5 juin 2011 à 14:13 (CEST)Déplacé : <50 contributions, et contournement de blocage Loreleil ^[d-c] 15 juin 2011 à 20:29 (CEST)</ref>