Discussion:Vendée Miniature/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vendée Miniature » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2018 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2018 à 00:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vendée Miniature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vendée Miniature}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:35 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : PDD
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2018 à 07:11 (CEST)
Raison : 3 avis sur 4 en suppression : notoriété non démontrée par les sources, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Un des principaux musées de Vendée, cité et apprécié sur tous les sites de tourisme. --Barbanegre (discuter) 1 juin 2018 à 23:43 (CEST)
- Les parcs de miniatures sont devenus des lieux de tourisme à part entière, au même titre que les parcs d'attractions, les parcs zoologiques ou les parcs aquatiques. Ils serait dommage de ne plus citer un des principaux parcs français : [1]. --Barbanegre (discuter) 6 juin 2018 à 08:29 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Pas de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété de cette attraction touristique.--Lefringant (discuter) 2 juin 2018 à 00:05 (CEST)
Contre deux liens vers Ouest France, dont un de 4 lignes et l'autre de 10 lignes… c'est très léger… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2018 à 19:01 (CEST)
- D'autres sources ont été ajoutées. --Barbanegre (discuter) 6 juin 2018 à 09:00 (CEST)
- et quelles sources!--Lefringant (discuter) 6 juin 2018 à 09:48 (CEST)
- si vous avez une liste complémentaire de sources de référence en matière de tourisme, je suis preneur.--Barbanegre (discuter) 8 juin 2018 à 21:48 (CEST)
- et quelles sources!--Lefringant (discuter) 6 juin 2018 à 09:48 (CEST)
- D'autres sources ont été ajoutées. --Barbanegre (discuter) 6 juin 2018 à 09:00 (CEST)
Supprimer Il n'y a effectivement pas de sources satisfaisantes. L'attraction sort bien sur Google, mais uniquement sur des sites touristiques plutôt locaux. Il s'agit sans doute d'une attraction à faire quant on est dans le coin, mais je doute que la notoriété soit suffisante pour convaincre des vacanciers d'aller dans la région. La région compte tout de même la Vendée verte ou le Puy du Fou qui en terme d'attractivité me semble largement supérieurs. La notoriété ne me paraît clairement pas suffisante pour une page indépendante. En revanche, parler de cette attraction sur Bretignolles-sur-Mer (il y a une petite mention mais elle pourrait être plus développée, peut être une petite section) voire Vendée (département) serait une bonne idée. Il peut donc y avoir plutôt une fusion ou du recyclage de contenu. Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 22:49 (CEST)
- En complément coté papier, dans les guides des Pays de la Loire, le site est classé avec un très flatteur « 2 routards » par le guide du routard. Il est par contre absent du guide vert Michelin qui ignore même l'existence de la « township balnéaire » de Bretignolles-sur-Mer.--Barbanegre (discuter) 6 juin 2018 à 08:22 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :