Discussion:Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2019 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2019 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:31 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : voir pdd
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2019 à 23:31 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article est très certainement perfectible, mais son niveau culturel est indéniable et en tout cas, très nettement plus élevé que les articles sur les pseudos personnalités médiatiques et autres héros de médias qui squattent wikipédia (et ne me parlez de Pikachu, je ne sais pas qui c'est
)--JPC des questions ? 27 novembre 2019 à 21:44 (CET)
Conserver Article bien sourcé. A toute sa place sur WP. --Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 22:02 (CET)
Renommer en "Histoire de la verrerie dans le nord de la France". Même si certains vont se poser la question de savoir où commence le nord de la France (vers le sud, la Lorraine? mettre Nord entre guillemets?), d'accord avec la proposition de renommage de Laurent Jerry. --Chris a liege (discuter) 28 novembre 2019 à 14:04 (CET)
Conserver Le contenu est très sérieusement sourcé, sans contestation possible de l'admissibilité. Article à conserver. En revanche, le titre est épouvantablement mal choisi. Il est indispensable de
Renommer l'article :
- Déjà, la région « Nord-Pas-de-Calais-Picardie » ne s'appelle plus comme ça.
- Ensuite, il est absolument inenvisageable de remplacer (comme proposé en page de discussion de l'article) cet agrégat abscons par le encore plus abscons « Hauts-de-France ». Il ne s'agit même pas là d'une contestation du nom idiot de cette région, mais d'un anachronisme majeur. 99 % de l'article concernent une période antérieure à la fusion des régions françaises.
- Même l'utilisation du terme « Nord-Pas-de-Calais » semble malheureuse. La création formelle de cette région date de 1955, son existence légale de 1982. La verrerie date de 1599. J'ai d'ailleurs remarqué une utilisation du terme « Département du Nord avant 1789 », ce qui est un magnifique exemple d'anachronisme flagrant.
- La seule possibilité qui m'apparaît valable à ce stade (mais d'autres propositions pourraient émerger) est « Verrerie dans le nord de la France », ou, à la rigueur, « Histoire de la verrerie dans le nord de la France ». --Laurent Jerry (discuter) 28 novembre 2019 à 13:19 (CET)
- « Histoire de la verrerie dans le nord de la France » me semble une bonne idée.--JPC des questions ? 28 novembre 2019 à 20:40 (CET)
- Y a-t-il des objections ? --JPC des questions ? 29 novembre 2019 à 09:49 (CET)
Conserver Bonjour, à conserver en effet compte tenu de l'argumentation ci-dessus tout à fait judicieuse. Et tout à fait d'accord pour le renommage mais en corrigeant l'énorme faute d'orthographe : « Histoire de la verrerie dans le Nord de la France » et non pas ce qui est proposé ci-dessus. Faut-il en effet rappeler la règle que j'ai apprise avant de passer mon certificat d'études (mais il est vrai que je suis né dans la première moitié du siècle dernier) : minuscule s'il s'agit d'une direction, majuscule s'il s'agit d'une partie du pays. On écrit par exemple : « Metz est une commune située au nord de Nancy dans l'Est de la France ». Or cet article ne concerne pas l'histoire de la verrerie en Belgique ou aux Pays-Bas, mais bien en France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 décembre 2019 à 21:43 (CET)
Conserver L'article se désintéresse de l'histoire de la verrerie dans le Pas-de-Calais. À renommer histoire de la verrerie dans le Nord. --Barbanegre (discuter) 2 décembre 2019 à 19:56 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :