Discussion:Vesoul Technologia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vesoul Technologia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2016 à 20:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2016 à 20:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vesoul Technologia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vesoul Technologia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 7 avril 2016 à 20:05 (CEST)
Motif=vu Discussion:Quartiers de Vesoul/Suppression, quartier qui ne semble pas notable
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 22 avril 2016 à 00:38 (CEST)
Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver La page a été créée en 2012, elle ne parle pas du Parc des expositions de Haute-Saône (rue Victor Dollé, zone technologia) qui a été crée dans cette zone en 2013, sur un projet qui datait de 2001 ! -- BoxOfficeFranceDans le Box 21 avril 2016 à 12:19 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer A part une polémique sur lez zones humides, absence de source secondaire. -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 22:28 (CEST).
- Supprimer Manque de sources centrées sur le sujetApipo1907 jambo !!! 8 avril 2016 à 22:57 (CEST)
- Supprimer Création de PiedgauchedeZidane sans sources pertinentes, sans indices de notoriété ; ne semble pas justifier un article indépendant de celui de la ville. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 10:41 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 avril 2016 à 19:33 (CEST)
- Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 21 avril 2016 à 10:21 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :